שאלו עו"ד על צרכנות ותביעות קטנות(2,402)

במצבים כאלה הדרך היעילה ביותר בה אני משתמשת, היא המצאה על ידי שליח. אם הנתבע אינו חותם, השליח מצהיר שהנתבע סירב לחתום. זו הוכחה טובה עבור בהמ"ש על מנת שתוכל לדרוש פסק דין בהיעדר הגנה שמשמעותו קבלת התביעה שלך ומתן פסק דין לחובת הנתבע.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי

הקלד את תגובתך

אני לא עורכת דין אבל לא ניראה לי גם שהאשראי שניתן לך הוא תקין!! ואגב כולם מחייבים על ביטול עסקה פחות מ24 שעות.

בטרם הגשת התראה על החוב, היא פעולה בחוסר תום לב. התעקשי שלא לשלם את שכ"ט עורך הדין.

העניין אינו מופיע ישירות בחקיקה; הרבה מהכללים והעקרונות שמנחים אותנו נובעים ממדיניות ועקרונות על. אם לא יקבלו את טענתך, תאלצי לבחור אם להתעקש ואז ליטול סיכון שהעניין יסתבך, או שהצד השני יבין שתרגיל מצליח לא עבד ויוותר.

כעיקרון, מרגע בו החברה אינה אישיות משפטית בשל סגירתה, ישנה בעיה לנהל הליך משפטי על ידי חברה אחרת שכן היא אינה הצד הנכון לתובענה ועשויה להישמע הטענה של היעדר יריבות. העניין תלוי בסוג העניין וההליך, אך על פניו התשובה נוטה להיות שלילית.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי

משמעה שכעת אתה הנך נתבע שכנגד ועליך להגיש כתב הגנה שכנגד. פעל מהר כיוון שיש מגבלת זמן לכך. אם לא תגיש כתב הגנה בזמן אתה עלול לקבל פסק דין נגדך. אגב - הנתבע הגיש כתב הגנה?
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי

הם כל המסמכים שמוכיחים את טענותייך. מסמכים הקשורים לרכב - רשיון רכב, רשיון נהיגה, עדויות על הנזק שנגרם - בד"כ משמאי רכב, צילומים אם יש. אני לא ראיתי את התביעה על כן אם יש משהו נוסף שעלייך לצרף אני בוודאי לא יכולה לדעת באופן הזה.

אם הנך בחור לתבוע, אתה מציין את גובה עלות המכשיר, מבקש מבהמ"ש פסיקת הוצאות, אם נגרמה טרחה שאפשר לכמת אותה בכסף אז גם את זה, אתה יכול גם לבקש רכיב עוגמת נפש אך שים לב שיהיה רכיב ריאלי ולא רצון ל"עשות קופה". כדאי מאוד שיהיה תיעוד של פניות קודמות למוכר ואת תשובתו או התעלמותו מפניתך.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי

בשים לב לפוטנציאל הכספי של התביעה שאינו גבוה אני מציעה שלפחות תפנו לעו"ד לצורך יעוץ והכוונה בקשר לניסוח התביעה ובכלל בקשר להתנהלות בסיפור הזה. זה יעזור לכם מאוד.

בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי

את מתארת אנדרלמוסיה שלמה בשל פרסומת שקפצה לך במחשב. לדעתי אין לך עילת תביעה. אך מוטב שתפני לעו"ד שעיסוקו בתחום האינטרנט.

השאלה היא כיצד תגדיר את הלוקר - האם כשמירת חפצים או כשירות שאינו קשור לספא. בחניון למשל, השירות הוא בגין חנית הרכב ללא שירות שמירה על הרכב. האם ישנו שלט שקובע כי המקום לא אחראי על גניבות? על פניו ועל פי הנסיבות נראה לי שספא אשר מורה ללקוח לשים חפציו בלוקר, יכול להתפס כמי שגם שומר על החפצים. בספא יטענו כי הם אינם חייבים לך דבר - אני לא בטוחה שהם צודקים. צריכים להינקט אמצעי זהירות וביטוח.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי.