שירות תיקונים סלקום
בגין אובדן היכולת לערוך שימוש סביר במכשיר למשך תקופה לא סבירה. ברור שהאינטרס של החברות הללו הוא למשוך זמן על מנת לערוך נסיונות שיוזילו משמעותית את הוצאות החברה כך שיבוצעו מאמצים להשמשת המכשיר ורק אם אין ברירה יוחלף. פנה במכתב דרישה חריף (רצוי מעו"ד), לא ילך, גש לתביעה.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי
עמינח - מזרון פגום לאחר שנות האחריות
משמעו סיום התקופה שבה היצרן מחויב לצרכן בגין תקלות. אם לטענתך המזרן פגום מלכתחילה זה כבר עניין אחר ותאלצי לגשת עם החברה להליך. את יכולה לנסות להתעקש עם החברה שילכו לקראתך בעלות התיקון מהטעמים שהנך מציינת. זה לא חסר סיכוי.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי
תשובה לכתב הגנה מהניתבע
אין מושג כזה - כתב הגנה לכתב הגנה. ישנו "כתב תשובה". במקרה שלך אני מניחה שמדובר בתביעה קטנה על כן אני מציעה שתמתיני למועד הדיון ושם תפריכי את טענות ההגנה.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי
חוק החזרת מוצר - מכשיר טלפון סלולרי
אינן חלות על מוצר שנעשה בו שימוש. במקרה שלך, נעשה שימוש במכשיר.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי
רשלנות בטיפול
שהנך מתאר, מערב משפט מינהלי. אם אכן נפגעים מכך ניצולי שואה רבים זה בוודאי לא עניין שניתן לענות בו במסגרת זו של הפורום. העניין דורש התערבות משפטית על מנת לעמוד על מקור ה"שיטה" כפי שהנך טוען לה, אם אכן כך פני הדברים.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי
פיצוי על עוגמת נפש
ישנו סעיף בהתקשרות עימה שמאפשר מצבים בלתי נמנעים ובלתי צפויים, כיוון שתקלות קורות. אני לא אוהדת את המונח "פיצוי בגין עוגמת נפש", אך אתה מוזמן לנסות. מכל מקום אם נגרם לך נזק, אותו תתבע. אם מצב רגלך הורע, תתבע בגין כך, זה עדיף מאשר המונח "עוגמת נפש"
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי
תביעות קטנות
אין בכך הגיון משפטי ועל פניו גם לא כלכלי. בכל מקרה, בקש מבה"מש היתר לפיצול סעדים, כיוון שכאשר ישנם כמה סעדים הנובעים מאותה עילה, עליך לתבוע בנפרד או לקבל היתר לתבוע בעתיד בגין אותה עילה.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי
תביעה
שיכין עבורך או ייעץ לך בתגובה הולמת ש"תוריד" ממך את תרגיל המצליח הזה.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי
עיכוב של חודשיים בהחזרת מכשיר סלולר במסגרת שנת אחריות
מניח את הדעת ובכתב לעיכוב שחל בהחזרת המכשיר. ידע את החברה כי נגרמים לך נזקים באי השבת המכשיר בזמן סביר, שאותם אתה מתכוון לדרוש מהם.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי
נפגעתי מחברה המתמחה בצילום אירועים
ע"י חברת צילום אירועים שלא ברור אם קיימת עוד. דבר ראשון - האם החברה היתה בע"מ? אם כן, האם קיימת עוד? אם החברה רק אינה בבעלות הבעלים הקודם, עדיין ניתן לפתוח בהליך במידה והיא חברה בע"מ. השאלה נוספת היא, האם בהמ"ש יסבור שאכן מדובר בכזה צילום גרוע. לשם כך, לא מספיקה דעתך כי ישנו גורם נוסף שצריך לשכנע. אני מציעה שתלכו ליעוץ, כדי שטענותייך יבדקו לעומק. אגב - את יכולה לגשת לעריכה אחרת, לשלם בגינה ואז לתבוע מחברת הצילום את הכסף.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי
החברה קיימת עוד , רק זה שהיה המנהל שלה אומר שהוא לא מנהל היום שזה מוזר כי כל דבר שרצינו אמרו לנו לפנות אליו ורק אם הוא יתן את האישור אני חושבת שהוא רוצה להוריד אותנו ממנו ושהוא סתם אמר את זה, במידה ואנחנו באמת פונים לעריכה אחרת ומשלמים את הכסף אנחנו צריכים להוכיח גם בבית משפט שהיה נחוץ עריכה אחרת מגורם חיצוני לא? חוץ מזה לא בטוח שיש להם את החומר גלם של החתונה שלנו כי את כל העריכות שהם עשו הם עשו לפי הדי וי די שיש להם ולא חזרו לחומר עצמו מה שגרם לאיכות הוידאו לרדת,זה בכל מיקרה מה שהם אומרים למרות שבעריכה השלישית ראינו חומרים חדשים שלא ראינו מעריכות קודמות, אני כבר לא יודעת כל כך הרבה שקרים הם מוכרים לנו אנחנו מקללים את הרגע שבחרנו אותם כצלמים, השאלה היא האם מותר להם בכלל למחוק חומר גלם של אירוע שעשו לו כל כך הרבה עריכות ואמרנו בפירוש עד שלא נאשר לא מוחקים שום דבר ??
או לא, זו שאלה שהיא חלק מהליך הבירור של חובתם כלפיכם. השאלה היא, האם אתם יכולים להוכיח שלא מילאו אחר חובתם כלפיכם, שהסרט יהיה לשביעות רצונכם ומה המרחק בין אי שביעות רצונכם לפעולות סבירות שלהם כדי שתהיו שבעי רצון.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי
מתמחה במשפט אזרחי ומסחרי, חוזים, תביעות כספיות, עסקים וחברות, ייעוץ משפטי ליזמים וסטארטאפים, דיני אינטרנט, צוואות וירושות.
