פורטל עורכי דין הגדול בישראל
שאלו עו"ד על דיני מקרקעין(1,719)
17/05/2019 23:04
רפאל
מס שבח העברת דירה ללא תמורה (במתנה) לבן דירה שניה
מס שבח העברת דירה ללא תמורה (במתנה) לבן דירה שניה
שלום רב
בבעולתי שני דירות
הדירה השניה נירכשה בנת 2019
לגבי מס שבח??
1 אני צריך לשלם מס שבח כאשר אני מוסר לבני דירה במתנה ללא תמורה?
2 ו מה התנאים לא לשלם מס שבח?
תודה מראש
רפאל
3
בבעולתי שני דירות
הדירה השניה נירכשה בנת 2019
לגבי מס שבח??
1 אני צריך לשלם מס שבח כאשר אני מוסר לבני דירה במתנה ללא תמורה?
2 ו מה התנאים לא לשלם מס שבח?
תודה מראש
רפאל
3
14/05/2019 05:41
נטלי שגב
איטום חלק מהגג בבניין משותף
איטום חלק מהגג בבניין משותף
שלום,
לפני כשנתיים רכשנו דירה בקומה 4, בבניין שלא היה בו וועד עד לפני זמן קצר.
לפני 7 שנים, 3 דיירים מתוך 4 בקומה ה-4 ביצעו איטום של הגג באופן פרטי, ועל החלק של הדירה שלנו לא בוצע איטום.
לפני כחצי שנה מונה ועד באסיפת דיירים.
בעקבות הגשמים נוצרו נזקי רטיבות ועובש בדירה שלנו, והחלטנו שיש צורך בביצוע איטום גם על החלק שלנו.
הדיירים בקומה 4 שאטמו לעצמם באופן פרטי מסרבים כעת לשלם סכום יחסי על איטום החלק הנוסף בטענה שאטמו לעצמם לפני 7 שנים (כאשר לא היה וועד בבניין).
ועד הבניין היום, טועם שבגלל שמדובר רק בחלק שלנו- זה עניין פרטי שלא שייך אליו ולכן מסרב להשלים את היתרה החסרה מתוך כספי הקופה (יש לציין שכלל הדיירים מלבד הקומה ה-4 שילמו את חלקם).
כיצד עלינו לפעול במקרה זה?
תודה רבה ויום טוב.
לפני כשנתיים רכשנו דירה בקומה 4, בבניין שלא היה בו וועד עד לפני זמן קצר.
לפני 7 שנים, 3 דיירים מתוך 4 בקומה ה-4 ביצעו איטום של הגג באופן פרטי, ועל החלק של הדירה שלנו לא בוצע איטום.
לפני כחצי שנה מונה ועד באסיפת דיירים.
בעקבות הגשמים נוצרו נזקי רטיבות ועובש בדירה שלנו, והחלטנו שיש צורך בביצוע איטום גם על החלק שלנו.
הדיירים בקומה 4 שאטמו לעצמם באופן פרטי מסרבים כעת לשלם סכום יחסי על איטום החלק הנוסף בטענה שאטמו לעצמם לפני 7 שנים (כאשר לא היה וועד בבניין).
ועד הבניין היום, טועם שבגלל שמדובר רק בחלק שלנו- זה עניין פרטי שלא שייך אליו ולכן מסרב להשלים את היתרה החסרה מתוך כספי הקופה (יש לציין שכלל הדיירים מלבד הקומה ה-4 שילמו את חלקם).
כיצד עלינו לפעול במקרה זה?
תודה רבה ויום טוב.
13/05/2019 19:33
אבישי גורין
פירוק שיתוף עם יורש חסוי
פירוק שיתוף עם יורש חסוי
אמי ז"ל ישרה כ 25 % מדירת הוריה לפני מס שנים נודע לנו שאחי של אמי השתלט על דירת הוריו בפניותינו איליו לשם קניית חלקה של אמי על ידו לא צלח הדבר ולאחר משפטים רבים קבע בית המשפט השלום של אחיה של אמי לרכוש את חלקינו עד לתאריך מסוים או יימכר הנכס בשלמותו לצד ג או לכל המרבה במחיר
לפני מס ימים נודע לנו שאחיה של אמי נפטר והוא הוריש את חלקו בנכס לש ני ילדיו אשר הינם חסויים ולאשתו (עדיין לא קבלנו את צו הירושה המאשר את דבר זה אך סבורים שכך תהיה החלוקה)
עו"ד של הנפטר אמר לנו שאשתו ו 2 ילדיו מעוניינים לרכוש את חלקינו בנכס אך כרגע עלינו לעזור את ושא פירוק השיתוף היות ליש כאן חסויים הנדרש החלטת בית המשפט לענייני משפחה בנושא
ברצוני לדעת והיה ואכן יאושר פירוק השיתוף ואני לא אסכים למכירת הנכס לחסויים וזאת עקב רצוני למכור את הדירה דרך כונס במכירה חופשית לכל צד ג או לכל המרבה במחיר האם בית המשפט יכול להכריח אותי למכור את הנכס לחסויים היות ויש להם זכות ראשונה במכירת המקרקעין
בתודה מראש על תשובתכם
אבישי
לפני מס ימים נודע לנו שאחיה של אמי נפטר והוא הוריש את חלקו בנכס לש ני ילדיו אשר הינם חסויים ולאשתו (עדיין לא קבלנו את צו הירושה המאשר את דבר זה אך סבורים שכך תהיה החלוקה)
עו"ד של הנפטר אמר לנו שאשתו ו 2 ילדיו מעוניינים לרכוש את חלקינו בנכס אך כרגע עלינו לעזור את ושא פירוק השיתוף היות ליש כאן חסויים הנדרש החלטת בית המשפט לענייני משפחה בנושא
ברצוני לדעת והיה ואכן יאושר פירוק השיתוף ואני לא אסכים למכירת הנכס לחסויים וזאת עקב רצוני למכור את הדירה דרך כונס במכירה חופשית לכל צד ג או לכל המרבה במחיר האם בית המשפט יכול להכריח אותי למכור את הנכס לחסויים היות ויש להם זכות ראשונה במכירת המקרקעין
בתודה מראש על תשובתכם
אבישי
13/05/2019 17:49
אברהם
עזיבת עו"ד באמצע הטיפול לטובת עו"ד אחר
עזיבת עו"ד באמצע הטיפול לטובת עו"ד אחר
מכרתי דירה ואני מאד לא מרוצה מהעו"ד שלי. כמובן שאת התשלום בצעתי מראש. האם אפשר לעבור לעו"ד אחר לקראת סוף הטיפול בתיק? מה הסיכון שלי?
13/05/2019 08:14
עינב
טענה לחוב בגין טיפול בתיק מקרקעין
טענה לחוב בגין טיפול בתיק מקרקעין
שלום,
בעלי רכש נכס (דירה) לפני 18 שנה. בדיעבד, התברר כי משרד העו"ד שהופקד על ניהול התיק מול הרשויות לא ביצע את הרישום בטאבו. לאחר שנישאנו החלטנו לרשום את הנכס ע"ש שנינו או אז התברר כי הנכס כלל לא רשום ע"ש בעלי ועל כן יצרנו קשר עם אותו משרד (18 שנה אחרי הרכישה). לאחר דין ודברים של מספר חודשים, במהלכם ביצע נציג מטעמם את הרישום ע"ש בעלי בטאבו, נאמר לנו כי ישנו חוב מלפני 18 שנה שלא שולם וכי הם דורשים את הסכום במלואו + ריבית או שייפנו להוצאה לפועל - האם מותר להם לבוא בדרישה כזו?
בעלי רכש נכס (דירה) לפני 18 שנה. בדיעבד, התברר כי משרד העו"ד שהופקד על ניהול התיק מול הרשויות לא ביצע את הרישום בטאבו. לאחר שנישאנו החלטנו לרשום את הנכס ע"ש שנינו או אז התברר כי הנכס כלל לא רשום ע"ש בעלי ועל כן יצרנו קשר עם אותו משרד (18 שנה אחרי הרכישה). לאחר דין ודברים של מספר חודשים, במהלכם ביצע נציג מטעמם את הרישום ע"ש בעלי בטאבו, נאמר לנו כי ישנו חוב מלפני 18 שנה שלא שולם וכי הם דורשים את הסכום במלואו + ריבית או שייפנו להוצאה לפועל - האם מותר להם לבוא בדרישה כזו?
12/05/2019 12:38
עמית
חלוקת הוצאות הגבהת גדר בין שכנים
חלוקת הוצאות הגבהת גדר בין שכנים
שלום רב, ביני ובין שכני הייתה קיימת גדר בטון בגובה 110 ס"מ. לפני מספר חודשים ביצע השכן שיפוץ בביתו ובמהלכו שאל האם יפריע לי שהוא יגביה את הגדר ב 40 ס"מ נוספים. אמרתי לו שאין בעיה. כעת, לאחר ביצוע, הוא טוען שמכיוון שמדובר בגדר משותפת, אני חייב לשלם לו מחצית מהוצאות הגבהת הגדר (כולל עלות לוח השיש שהתקין מלמעלה). האם לפי חוק אני חייב להשתתף בהוצאות עבור הגבהת גדר משותפת במידה והייתה קיימת כבר גדר ומבלי שסוכם מראש דבר בנוגע לתשלום?
11/05/2019 19:44
יניב
אי התאמה גודל הגינה(בדירת גן) בין הגרמושקה להסכם המכר
אי התאמה גודל הגינה(בדירת גן) בין הגרמושקה להסכם המכר
שלום רב,
רכשנו דירה שאין התאמה של גודל הגינה בין הגרמושקה (177 מטר) להסכם המכר(190 מטר).
בעת הרכישה הבניין היה כבר בקומה השנייה(מתוך 9) והגינה הייתה כבר מגודרת.
האם זה בסדר? אם לא, מה עושים?
רכשנו דירה שאין התאמה של גודל הגינה בין הגרמושקה (177 מטר) להסכם המכר(190 מטר).
בעת הרכישה הבניין היה כבר בקומה השנייה(מתוך 9) והגינה הייתה כבר מגודרת.
האם זה בסדר? אם לא, מה עושים?
10/05/2019 06:10
אלי לוי
מימוש אופציה בהסכם שכירות
מימוש אופציה בהסכם שכירות
שלום, אני משכיר דירה כמעט שנה. בהסכם השכירות לשוכר נתנה אופציה לשנה נוספת בהודעה של 60 יום מראש למשכיר. אין סעיף דומה לגבי המשכיר. אני רוצה למכור את הדירה אך לשוכר יש אופציה והדבר מקשה עליי למשוך קונים. האם, על אף שהדבר לא מצוין בחוזה, אני יכול להודיע לשוכר שאני לא מאפשר לו לממש את האופציה מאחר ואני רוצה למכור? החוזה מסתיים בעוד 4 חודשים. תודה.
09/05/2019 17:03
דנה
חזרה מהסכם שכירות
חזרה מהסכם שכירות
שלום רב,
אנחנו שוכרים דירה מזה כשנתיים החוזה שלנו אמורה להיגמר בסוף חודש יוני. בשיחה עם המשכירים שלנו הם אמרו כי הם מעוניינים להשכיר לנו את הנכס לתקופה נוספת. התנאי היה שיהיה הסכם לשנתיים. הם שיתפו אותנו כי הם חשבו להשכיר את הדירה למישהו מהמשפחה אך בסופו של דבר החליטו לא לעשות זאת. הם שלחו לנו נספח חדש לחוזה וקבענו מועד לחתימה. כעת יום לפני החתימה הם חזרו בהם הודיעו לנו כי בכל זאת ישכירו את הדירה למישהו מהמשפחה וכן נתנו לנו הארכה של החוזה בחודש נוסף. האם יש לנו עילה לקיום החוזה?
תודה!
אנחנו שוכרים דירה מזה כשנתיים החוזה שלנו אמורה להיגמר בסוף חודש יוני. בשיחה עם המשכירים שלנו הם אמרו כי הם מעוניינים להשכיר לנו את הנכס לתקופה נוספת. התנאי היה שיהיה הסכם לשנתיים. הם שיתפו אותנו כי הם חשבו להשכיר את הדירה למישהו מהמשפחה אך בסופו של דבר החליטו לא לעשות זאת. הם שלחו לנו נספח חדש לחוזה וקבענו מועד לחתימה. כעת יום לפני החתימה הם חזרו בהם הודיעו לנו כי בכל זאת ישכירו את הדירה למישהו מהמשפחה וכן נתנו לנו הארכה של החוזה בחודש נוסף. האם יש לנו עילה לקיום החוזה?
תודה!
06/05/2019 12:19
שמואל ניסים
סוף התקשרות עסקית עם חב' אחזקה וניקיון
סוף התקשרות עסקית עם חב' אחזקה וניקיון
שלום
אני משמש כנציג הדיירים ברח' יבנה 44-46-48 ברמת השרון.
בתאריך 17/1/2019 התקיימה אסיפת דיירים בה השתתפו 21 דיירים מתוך 74 הגרים במתחם.
באסיפה הוחלט ללא כל הסתייגות להחליף את חברת האחזקה והניקיון, ונשלח אליהם מכתב ב 1/5/2019 הכוללת הודעה על תום תקופת העסקתם ב תאריך 1/6/2019.חב'' האחזקה והניקיון טוענת שהחלטת האסיפה אינה חוקית, כי החלטה כזאת מחייבת רוב מינימלי של 51% דיירים לפי סעיף 71(ב) לחוק המקרקעין.
האם הטענה היא נכונה ואלה רוח הדברים בחוק ?
האם עלינו, כנציגי הדיירים, ליזום אסיפה נוספת שתוצאתה תפורסם ובה תהיה מפורטת את הדעה של כל דייר ?
האם אנחנו חייבים להציג לחב' האחזקה והניקיון את רישום המפורט של ההחלטה של כל אחד מהדיירים ?
תודה על עזרתכם
בברכה
שמואל ניסים
אני משמש כנציג הדיירים ברח' יבנה 44-46-48 ברמת השרון.
בתאריך 17/1/2019 התקיימה אסיפת דיירים בה השתתפו 21 דיירים מתוך 74 הגרים במתחם.
באסיפה הוחלט ללא כל הסתייגות להחליף את חברת האחזקה והניקיון, ונשלח אליהם מכתב ב 1/5/2019 הכוללת הודעה על תום תקופת העסקתם ב תאריך 1/6/2019.חב'' האחזקה והניקיון טוענת שהחלטת האסיפה אינה חוקית, כי החלטה כזאת מחייבת רוב מינימלי של 51% דיירים לפי סעיף 71(ב) לחוק המקרקעין.
האם הטענה היא נכונה ואלה רוח הדברים בחוק ?
האם עלינו, כנציגי הדיירים, ליזום אסיפה נוספת שתוצאתה תפורסם ובה תהיה מפורטת את הדעה של כל דייר ?
האם אנחנו חייבים להציג לחב' האחזקה והניקיון את רישום המפורט של ההחלטה של כל אחד מהדיירים ?
תודה על עזרתכם
בברכה
שמואל ניסים
עורכי דין מובילים בפורום דיני מקרקעין
גב' פנינה אריאלי
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."
עו"ד אלון כהן
שותף מייסד במשרד גרופל-כהן, עורכי דין, משרד בוטיק בעל ניסיון רב בדיני מקרקעין, משפט מסחרי, צוואות וירושות וליטיגציה אזרחית ומסחרית.
עו"ד אורית בן ברוך
"הניסיון המקצועי שלי יחסוך לכם מס.."
עו"ד מהנדס משה גולני
"בעלים של משרד בוטיק, המתמחה בליקויי בניה, בייצוג וליווי בפרויקטים הנדסיים בתחום התשתיות..."
עו"ד דרור הראל
מתמחה במשפט אזרחי ומסחרי, חוזים, תביעות כספיות, עסקים וחברות, ייעוץ משפטי ליזמים וסטארטאפים, דיני אינטרנט, צוואות וירושות.
קטגוריות פופולאריות
תחומי עיסוק נבחרים
ערים מרכזיות
כל הזכויות שמורות ©עורכי דין - iLaw 2012
|
Designed at Studio Yap