שאלו עו"ד על צרכנות ותביעות קטנות(2,402)

כפי שאמרתה, ויפה אמרתה, קרוב משפחתי למד משפטים (והוא עדיין לומד) כלומר הוא סטודנט למשפטים ולא עורך דין מוסמך, מכאן שלא ניתן להגיד שקיבלתי ייעוץ משפטי (אלא אם כן השתנו חוקי לשכת עורכי הדין ומהיום גם סטודנטים למשפטים נחשבים לעורכי דין).

שאלה נוספת ברשותך- כיצד אני יכול להבטיח כי מי שייצג את הנתבעת לא יהיה עורך-דין או לכל הפחות מייצג מקצועי? על פניו הדבר מנוגד לחוק, אולם בפרקטיקה אני מבין שזה קורה.
מה עליי לעשות במקרה כזה שבו יגיע לדיון מטעם הנתבעת מייצג מקצועי?

ובמקרה כזה, שעו"ד או מייצג מקצועי מגיע (ואני דורש לפסול אותו) זה בעצם נחשב
לאי התייצבות למשפט של הנתבעת? כלומר בהמ"ש ייתן פסק-דין על יסוד כתב התביעה,
או שבהמ"ש רשאי לדחות את הדיון למועד אחר?

ראשית כל, אני מודה לך מאוד על המענה המהיר והמקצועי!

בשאלה הראשונה ששאלתי אותך בעניין תיעוד ראיה בכתב, תשובתך הייתה כי בתביעה קטנה איני צריך להתבסס על אסמכתאות משפטיות, מכיוון שאינני עו"ד.

לאחר מיכן כששאלתי בעניין חברות גדולות שמיוצגות ע"י מייצגים מקצועיים, אמרתה לי שהדבר קורה מכיוון שהאזרח הקטן איננו בקיא בחוק.

רוצה לומר, כנראה האזרח הקטן כן צריך ללמוד בדקדוק את רזיו השונים של החוק בטרם יתייצב בשערי בית הדין לתביעות קטנות.

אין כאן שאלה, אלא רק הערת שוליים.

כל טוב והמשך בעבודה הטובה!

תודה!
ואם גם המכשיר החדש מתקלקל אחרי שבוע (כמו שקרה לי) וייתכן כי כל ה'סטוק' דפוק?
מה אם אני כל פעם מקבל מכשיר חדש ולאחר שבוע-שבועיים הוא מתקלקל?
זה מעגל קסמים שלא הסתיים עד תום האחריות ואז אין באפשרותי לעשות שום דבר.

שוחחתי היום עם מנהל בישראכרט.
לדבריו, אין בכוחה של חברת האשראי לעצור את החיובים, ורק בית העסק יכול לעשות זאת.
הסברתי לו בפעם האלף, שפניתי אל החברה בכל דרך אפשרית, בבקשה לבטל איתם את ההתקשרות, אך הם מתעלמים מבקשתי.
ציינתי גם שעל פי רשם החברות, מדובר בחברה מפרה חוק!
כלומר זה לא חברה כשרה כמו הוט, יס, סלקום וכדומה, שאם רוצים להתנתק מהם, לא צריכה להיות בעיה לעשות זאת.
המנהל טען שהדבר היחיד שהוא יכול לעשות, זה לפנות אל החברה בתור שירות, ולבקש מהם את עצירת החיובים.
אבל אני כבר יכול לצפות מראש מה יתרחש. אם בכלל יגיבו לפניה של ישראכרט, כנראה יכחישו שקיבלו פנייה ממני.
אז שוב אצטרך לפנות אליהם, הם ימשיכו להתעלם מהבקשה, וכך יעברו עוד כמה חודשים.
אכן בית המשפט נראה כרגע כמוצא היחיד שיכול לעצור את החיובים.
אבל כפי שציינתי, אין שום ביטחון שכתב התביעה יגיע אל הנתבע.
כפי שידוע לך היטב, האחריות למסירת כתב התביעה מוטלת על התובע, בהתאם לכתובת שנמצאת בידו.

לא בדיוק הבנתי- מה לא נכון מבחינה משפטית.
בכל אופן פניתי אליך במסר פרטי.

1. ההתייחסות שלי הייתה לגבי הסעיף שלהלן:

(ג) התובע נדרש לוודא שהנתבע קיבל את כתב התביעה והזמנה לדיון: בית המשפט ייתן פסק דין נגד נתבע רק לאחר ששוכנע שהנתבע קיבל את כתב התביעה ואת ההזמנה לדיון, והנתבע לא הגיש כתב הגנה או לא התייצב לדיון לפי ימים לפני הדיון אם הנתבע קיבל את כתב התביעה ואת ההזמנה 60 ההזמנה; לכן התובע נדרש לברר במזכירות לדיון; אם הנתבע לא קיבל את כתב התביעה והזמנה לדיון, על התובע, או מי מטעמו, להמציא לנתבע את כתב התביעה וזימון לדיון במסירה אישית. הנחיות לביצוע מסירה אישית אפשר לקבל במזכירות;

כלומר אם הכתובת שמצאתי ברשם החברות מפוברקת או שאינה עדכנית, הנתבעת לא תקבל לעולם את כתב התביעה...

2. לחצתי על "קבל יעוץ אישי", ושם מילאתי את כל הפרטים הנחוצים.
לא ברור מדוע זה לא הגיע אליך.

הציטוט הוא מתוך כתב התביעה, אותו מילאתי והגשתי במזכירות בית המשפט.
כמובן שתמיד עדיף להיעזר בעורך דין מיומן, אך לצערי ההכנסה שלי מאוד נמוכה.
לכן העדפתי לבצע את ההליך בעצמי, במינימום הוצאות.
אשמח להיעזר בשירותיך ,אם אתקל בפני שוקת שבורה.