שאלו עו"ד על דיני ביטוח(181)

האחריות על פי דין הינה על הנהג היוצא משטח חניה / בנסיעה לאחור.
יחד עם זאת, יש להבין את כלל הנסיבות.

עליך להגיש תביעה כנגד נהג הרכב ו/או חברת הביטוח שלו לשם קבלת החזר עבור הנזקים שנגרמו לך. ככל והם מסרבים, באפשרותך להפעיל את הביטוח שלך (תלוי מה סכום הנזק) ולאחר שתשלם לך היא תחזור בשיבוב אליהם.

מה הנזק שנגרם לך ?
האם ברשותך ביטוח מקיף ?

בברכה,

עו"ד רפאל אלמוג

שיבוב - המשמעות היא שחברת הביטוח ברגע שהיא משלמת לך נכנסת בנעליך ויכולה להגיש תביעה כנגד המזיק. הווה אומר, זכויותיך, עוברות אליה.
איני בטוח שכדאי לך בסכומים כאלה להפעיל את הפוליסה שלך (ממילא יש לך דמי השתתפות עצמית ואח"כ הפסד הנחת פרמיה).
כדאי לך לשקול הגשת תביעה לבית משפט לתביעות קטנות.

בברכה,

עו"ד רפאל אלמוג

עלמה שלום רב,
סעיפי החוק הרלבנטיים (18-21 לחוק חוזה הביטוח), הינם תחת הפרק הכללי בחוק. הסעיפים אינם משויכים לתחום ביטוחי כזה או אחר דווקא. יחד עם זאת, לא מקובל לקבוע "אמצעי מגון" או "הקלת סיכון" בביטוחי בריאות וחיים. הנקודה שעליה את מדברת עוסקת בסוגיה משפטית אחרת - "אי גילוי". לגביה רלבנטיים סעיפים 6-8 לחוק חוזה הביטוח. אין קשר בין שני הדברים.

בברכה,

עו"ד רפאל אלמוג

דור, יש תחילה לפנות אל חברת הביטוח ולקבל ממנה העתק מלא מהמידע (גבייה / דרישה לתשלום). ככל וקיים חוב, סביר כי חברת הביטוח תעכב בעתיד כספים עד להסדרתו. חברת הביטוח עשויה להגיש תביעה / לקזז מתגמולים עתידיים. שאלת חוקיות הדבר תתברר אם בכלל בהליכים משפטיים, ככל שיפתחו.

גילי שלום,
עליך לבחון מס' דברים:
1. המלצתי, אסוף את תיק המשטרה ובדוק האם יצא דו"ח של חוקר תנועה.
2. האם היו עדים לאירוע ? מומלץ לגבות ולשמור את פרטיהם.
3. מומלץ להיוועץ עם עו"ד הבקיא בתחום התעבורה לגבי אחריות. למיטב ידיעתי, לרכב חונה קיימת אחריות מוגברת.

די קשה מתיאור הנסיבות האמור לקבוע מי אחראי.
רק לאחר בירור כאמור תוכל לקבל תמונה מלאה יותר.

בברכה,

עו"ד רפאל אלמוג

יגאל, על פי חוק, מעביד חייב לשלם עבור עובדו דמי ביטוח לאומי. אינך יכול לבקש ממנו שלא לשלם, שכן המשמעות היא לבקש ממנו לעבור על החוק. יתרה מכך, מרבית פוליסות ביטוח אחריות מעבידים מכפיפות את הכיסוי לתשלום דמי ביטוח לאומי. בקיצור, בקשתך בעייתית.
בברכה,
עו"ד רפאל אלמוג

יפעת שלום,
אין מועדים קבועים. בגדול, חברת הביטוח של בעל הרכב יכולה להגיש תביעה שיבוב כנגד בעל האופנוע ו/או חברת הביטוח שלו המבטחת בביטוח צד ג' כל עוד לא חלפה תקופת ההתיישנות של התביעה הנזיקית (בשונה מתקופת ההתיישנות של תביעת הביטוח שמבוטח יכול לתבוע את חברת הביטוח שלו (3 שנים ממועד מקרה הביטוח)). תקופת ההתיישנות להגשת תביעת נזיקין היא 7 שנים ממועד התרחשות העוולה המזכה. אין שום הכרח כי תיעשה פנייה מיידית, בשעה שהתאונה אירעה רק לאחרונה, אך חשוב לשמור ראיות ואסמכתאות המבססות את עמדתך ביחס לאחריות בתאונה ושיעור הנזק.

בברכה,

עו"ד רפאל אלמוג

יגאל שלום,
משאלתך מתעוררות סוגיות רבות.
הראשונה בהם - מה ההסדר הקבוע בפוליסה ? עלי לעיין בה.
שנית, באם מערכת היחסים על פי הפוליסה היא בין הרופא וחברת הביטוח, הרי שאינך צד לסיפור. אך אם לא - כמי שקיבל את השירות הוא בהחלט יכול לחזור אליך בדרישה / תביעה.
יחד עם זאת, ושלישית, גם לך אין כל "אשם" בשעה שמי שהיה אמור לשאת בתשלום הביטוח הוא המעביד... (כך אני מבין מדבריך). ולכן, במידה והוא יפנה אליך בתביעה כספית, יהיה עליך לפנות למעביד בהודעת צד ג' (סוג של תביעה).
רביעית, גם לחברת הביטוח יש אחריות בסיפור, שכן ישנם כללים לביטול חוזה עקב אי תשלום פרמיות, ולכן הנושא אינו פשוט כלל ועיקר.

מה היה עלות הטיפול ?

בברכה,

עו"ד רפאל אלמוג

הי רפאל,
בהתחשב בעלות הטיפול שהרופא דורש, מה הערכתך בנושא. האם כדאי לי לשכור שירותי עו"ד או לנסות לטפל בבעיה בעצמי. כמה צפויים להיות הוצאות עו"ד במידה ואבחר בשירותך.

תודה

ולוודא האם היא כוללת התייחסות למצב שכזה.
לרוב, פוליסות ביטוח אובדן כושר עבודה כוללות התייחסות למצבים כגון אלה, אך ללא עיון בפוליסה המלאה איני יכול להשיב על שאלתך.

בברכה,
עו"ד רפאל אלמוג

הנושא נדון כבר בפרשת אמיתי בבית המשפט העליון.
נקבע כי מועד תחילת מניין ההתיישנות הינו מקרה הביטוח, קרי האירוע התאונתי, ולא מועד קביעת המוסד לביטוח לאומי.

בברכה,
עו"ד רפאל אלמוג

בהחלט. מדובר אפוא בכספים השייכים ליורשים עליהם אין התיישנות, בשעה שמדובר להבנתי מדבריך במרכיבי חיסכון. עליך לפנות אל הגורמים הרלבנטיים ולבדוק את הנושא. תשומת ליבך לכך שלאחרונה משרד האוצר השיק מערכת אינטרנטית לאיתור כספים אלו. ממליץ לך לבקר באתר.
בהצלחה!