פורטל עורכי דין הגדול בישראל
שאלו עו"ד על דיני תעבורה(1,075)
בקשה להמלצה בגישה לכתב הגנה
רכבתי עם חבר מורכב על אופנוע, נסענו בנתיב הימני מבין כמה בכביש ראשי בעיר גדולה. רכב פרטי תיזז בין נתיבים ונתתי לו להכנס לפניי. קצת אחרי הוא האט תנועתו לידי עצירה ואותת שמאלה בניסיון להשתלב לנתיב האמצעי/שמאלי. מכיון שזה נעשה באמצע כביש וחששתי גם לעצור אז המשכתי בנסיעתי (שלא ייכנסו בנו מאחורה) והלה באופן פתאומי מתישהו הפסיק את האיתות שמאלה וחזר, ממצב של עמידה חלקית כבר בתוך הנתיב אליו כיוון לפנות, לנתיב הימני. ללא איתות וללא הבחנה בנו/במראה. ההתנגשות היתה ביני לבין הדלת הקדמית הימנית שלו כיון שחזר ימינה-אלכסונית משמאל.
לא היה לי בטוח צד ג' וכעת חברת הביטוח תובעת אותי על נזקי הרכב שלהם דאז. הכלי שלי נפגע מספיק כדי שלא ארשה לעצמי לתקנו ומכרתי אותו במחיר זעום. לא היו נזקי גוף.
הם תובעים אותי בסדר דין מהיר בבית משפט שלום על סכום נזקיהם + הוצאות טרחה וכיו"ב (7 אלף פלוס). הנהג עצמו לא קשור לתביעה, הוא רק העביר דיווח לחברת הליסינג שלו מה לטענתו קרה (טוען שעקפתי מימין, כאילו הוא סתם נסע ישר בסדר).
שאלותיי הן כאלה
1 -- האם עצם כך שלא קראנו למשטרה כשאני הייתי במצב של הלם מנפילת האופנוע והוא לא נפגע בכלל מראה שהיה לו יותר מה לחשוש מלי? או שבנוהל אין מזמינים פקחי משטרה על תאונה שאין בה נזקי גוף?
2 - איך אני מערער את התפיסה הראשונית כי הוא נהג כדין ואני זה שנהג ברשלנות ופזיזות?
הרי כל התביעה שלהם מבוססת על נקודת יסוד זו לפיה הם מאמינים לדיווח שלו ומסיקים כי אני אשמתי
3 - הם שלחו לי העתק של תובענה עם תמונות מדו"ח השמאי בהן נראית הפגיעה, אך הצילומים באיכות ירודה מאד. לטענתי הנזק , התקערות הדלת (מה שהצריך פחחות) לא יכלה לקרות מתאונה של כלי דו"ג שנצמד מימין בניסיון לעקוף אלא רק בגלל שהוא חתך אלכסונית ממצב של תחילת/חידוש נסיעה. אם היה בנסיעה/בתנועה היו יותר שריטות מאשר פגיעות של עומק בפח. אין לי זכות לדרוש את התמונות מהשמאי שהם שכרו, אך האם עליהם החובה להציגם בבית משפט ויותר לי להשתמש בהן ? או שזכותי לקבלן קודם למשפט?
4- האם אני רשאי לעו"ד מטעם המדינה אם אין ביכולתי להרשות לעצמי אחד? או שאני רואה יותר מדי סרטים אמריקאים?
5- בכתיבת מכתב ההגנה האם עליי להתיחס לכל כתבי הטענה שלהם (הסעיפים בתובענה) ולחתור תחתם אחד אחד או שיש נוסח אחר?
בנוסף - האם זה סביר כי עורכי הדין מצד התביעה משתנים כל כמה זמן (מכתב אזהרה ראשון היה על ידי אחד, שני על ידי שני, והתביעה בכלל על ידי שלישי)?
תודה רבה על תשומת הלב והזמן. אני חש בהרבה חוסר אמפטיה מהמערכת ששמה אותי לדין כשהצד השני מתנער ממה שהלך
שלום,
לתת לך מענה רציני לכל השאלות שלך לא ניתן אלא בשיחה, ישנן המון סוגיות שאתה מעלה וחסרים לי פרטים חשובים, בנוסף, אתה מערבב בין מספר נושאים שונים.
אתה מוזמן להתקשר.
המשך יום טוב,
ערן בן עמי, עו"ד
גיליון עבירות תנועה צד ג של (תובע אותי בתביעות קטנות)
הקלד את תגובתך
דוח תנועה
רון שלום,
זאת שאלת מליון הדולר. כל מקרה לגופו. אני לא יודע מה הנתונים שהיו במקרה שלך, עדי ראייה? מצלמות בסביבה? שוטרים נוספים שהיו במקום?
אם אין לך ראיות שהשוטר התבלבל אתה בבעיה.
אין לי "תשובת קסמים" עבורך כיוון שצריך להכיר את המקרה שלך לגופו...
בהצלחה
חניה בשבת מול בית פרטי שהוא גן ילדים
עמליה שלום,
הפורום אינו עוסק בענייני חנייה אבל אנסה לעזור לך. על פניו עולה ריח רע של דו"ח שניתן בחוסר תום לב. פקחים אינם עובדים בשבת. האם דו"ח משטרה?
האם כולם קיבלו דו"ח או שרק את?
עומדת בפניך האפשרות להגיש בקשה להשפט ולעמוד על זכוותיך בבית המשפט לעניינים מקומיים.
בהצלחה
חידוש רישיון לאחר שלילה
היו לי מספר שלילות מבהמש ושלילה ממשרד הרישוי ,
הפקדתי את הרישיון במשרד הרישוי ,
האם ההפקדה במשרד הרישוי חלה גם על תקופת השלילה מטעם מבהמש?
תודה
התשובה היא לא.
אתה חייב להפקיד רשיון נהיגה או תצהיר (במידה ואין לך רשיון להפקדה) גם בבית המשפט.
אם לא תפקיד בבית המשפט תקופת הפסילה לא תהיה מחושבת
ראשית תודה על התשובה ,
השלילות ניתנו לי ע"י בית משפט בנתניה,תל אביב וירושלים ,
השלילות ניתנו לי בשנת 2003 אין ברשותי רישיון נהיגה האם ניתן להפקיד תצהיר בבית משפט אחד עבור כל השלילות ?
והאם עקב הזמן הרב שעבר מאז ניתן להחשיב את התקופה ללא צורך בחישוב מחדש?
תודה
אייל שלום,
לא ניתן להפקיד תצהיר אחד עבור כל השלילות. בגין כל פסילה הפקדת תצהיר בנפרד בבית המשפט הרלוונטי.
מכיוון שחלף זמן רב, בהחלט ניתן להגיש בקשה לחשיוב מניין ימי פסילה, אבל, וזה אבל גדול, צריך לעשות את זה חכם.
עשיתי זאת פעמים רבות במקרים כמו שלך, בעיקר לאור העובדה שב-2003 היה שינוי בדרישת ההפקדה ולכן זה תלוי מתי ב-2003 החלה הפסילה...
בכל מקרה, לא אוכל ללמד אותך להיות עורך דין במספר שורות, זה מקרה קלאסי להעזר בעורך דין אתה מוזמן לפנות אליי...
אציין כי המפתח לטיפול בתיק שלך הוא באמצעות קשרים עם התביעה, דהיינו, לקבל את ההסכמה של הצד השני ואז הדרך פתוחה בפניך, אחרת תצטרך לרצות את כל הפסילות הללו במצטבר...
חנייה נגד כיון התנועה
האם מותר להחנות את הרכב נגד כיון התנועה בצידי כביש בכביש דו סיטרי?
קרתה לי תאונה כאשר אני נסעתי בכביש הראשי וגברת החנתה בצידי הכביש נגד הכיון עם חזית הרכב שמופנת נגד כיון התנועה בכביש, יצאה עם החזית לכביש הראשי- לא היה לה בכלל שדה ראייה כיון שלפניה עמד רכב חונה, הרכב שלי נפגע בכנף בצד ימין ( מושב של הנוסע) לא בפנס אשר בחזית הרכב, כלומר עברתי אותה בעת הנסיעה בכ- 20 ס"מ ואז היא פגיעה , היא טוענת שהיא לא נסעה אלא רק עמדה עם הגלגל הקדמי הימני שלה כבר בתוך הכביש ( לדעתי היא בכלל לא ראתה אותי כיון שלא הייה לה שדה ראייה , אבל היא טוענת שהיא ראתה אותי מרחוק ואני זאת שלא בלמתי )
הבעיה שאני לא ראיתי את הרכב שלה עומד עם הגלגל הקמי בכביש, אלא שהפגיעה נעשתה כאשר געתי קרוב אליה ואז היא התחילה בנסיעה.
השאלה המעניינית אותי זה מי אשם בתנועה?
מריה שלום,
קשה לענות על שאלה "מי אשם" בתאונה בלי לראות את מכלול הראיות, אבל על פניו ממה שאת מתארת את לא אשמה בתאונה, היא זאת ישצאה מחנייה בצידי הדרך (ועוד עם הפנים בניגוד לכיוון התנועה) וחובת הזהירות היא עליה...
בהצלחה
חונך
אם כן, כיצד יתכן שמי שיעבור טסט אחרי (לאחר ה-1/07) ינהג לפני - ללא חונך?
שלום,
אתייחס למקרה שלך שהוא זה שמעניין אותנו ולא לאחרים.
אתה צריך מלווה ל-3 חודשים כיוון שרשיונך התקבל בטרם החוק נכנס לתוקף.
לגבי "אחרים" אתה טועה, הם יצטרכו מלווה לאורך זמן רב יותר עם דרשות חמורות יותר מאשר אצלך...
בהצלחה
ערן שלום,
אני מבין שאני צריך לנחש על איז חוק חדש אתה מדבר.
אם אני מבין לכוונתך, אתה מתכוון להורדת גיל קבלת רשיון הנהיגה ל16 ו-9 חודשים.
יכנס לתוקף ביום 1.7.13
בהצלחה
שאלה לגבי •ערעור על החלטת השופט בעקבות החלטה שהתקבלה
אני מבקשת לערער על החלטת בית המשפט לתעבורה. השופט לא נתן אישור בגלל סירוב המשטרה לאפשר לי להישפט שוב לאחר שבזמן המשפט הראשון לא התייצבתי למשפט כי לא קיבלתי את הזימון לבית המשפט לידיי (באותה התקופה גרתי בשכירות בעיר אחרת ולא ידעתי על קיום המשפט).
ביקשתי להישפט שוב אך גם המשטרה וגם בית המשפט לא מסכימים שאשפט על עברה שלא ביצעתי בכלל וחשוב לי היה להישפט ולא לשלם את הקנס שבינתיים גדל ותפח.
מה עושים?
האם אני מבזבזת את זמני לחינם?
האם השופט עוד עלול להתרגז עליי על התעקשותי להישפט ולגזור עליי קנס נוסף?
מה מומלץ לעשות על מנת לערער על ההחלטה של השופט לסגור את התיק ? כי אם זה היה תלוי בצד השני, בטוח שהמשטרה הייתה מקבלת כן הזדמנות לתבוע ואני אזרחית מהשורה שומרת חוק ומשלמת מיסים שיש בכל זאת לאפשר לה להישפט אבל בגלל נסיבות אוביקטיביות של אי קבלת דבר דואר בגלל שהכתובת הייתה שגויה, לא התנפשר משפט נוסף על ידי בית המשפט
נא עזרתכם
יעל שלום,
אני מבין שאת מבולבלת וחוששת אבל אני יכול להגיד לך שגרוע יותר ממצבך עכשיו לא יכול להיות כך שלא שאם תנקטי בהליכים בנסיון לבטל את פסק הדין לא יגרם לך נזק נוסף...
לגבי מה עושים, לצערי המידע שמסרת מבולבל וחסרות לי עובדות...
הדרך שלי לעזור לך תהיה בשיחת טלפון כשאז אוכל לשאול אותך לפרטים ואתן לך מענה מדוייק...בכתב זה לא ילך במקרה שלך...
את מוזמנת להתקשר
תודה על ההתייחסות המהירה
אשמח לקבל את מס' הטלפון
ואם זה כרוך בתשלום כלשהוא
בברכת יום טוב ונעים,
יעל
היי יעל,
מספר הטלפון מופיע לך מתחת לתמונה שלי בצד ימין למעלה.
משפט תעבורה
צבי שלום,
לשאלתך: 1. זה הגיוני אם מדובר בהקראה ראשונה, לדעתי בגלל שמדובר בתאונת דרכים אז הוא יכול היה לדעת על הדחייה לפני כן....ב. אם זה לטובתך לדחות זה לא אוכל לדעת בלי להכיר את התיק ואת נסיבות החיים שלך...ג. בוודאי שניתן לשפוט אותך בהעדרך בשל רשלנות של עורך דין...
בהצלחה
עורכי דין מובילים בפורום דיני תעבורה
"בכל תיק שבטיפולי בתחום המשפט הפלילי והתעבורה, אני עושה כל שביכולתי לייצג את לקוחותיי נאמנה. אני רואה בייצוג, עוד בשלב המקדמי בתיק, כגון בחקירה משטרתית, חשיבות רבה העשויה לצמצם נזקים"
"תחום דיני התעבורה בדמי ובנפשי. אני משתדל להעניק טיפול אישי, מעמיק ומקצועי לכל לקוח ולקוח. הדבר ניכר בפריצות הדרך להן גרמתי בסוגיות מרכזיות בתחום ..."
"דגש רב על השקט הנפשי והסוציאלי של כל לקוח ותיאום ציפיות מראש... "
ייצוג נאשמים בערכאות השונות עקב עבירות תעבורה
פסקי דין אחרונים בנושא פורום דיני תעבורה
כיצד ניתן להוכיח חפות של אדם שקיבל דו״ח על אי ציות לשוטר תעבורה? עו״ד שמואל (מולה) שחם מספר על מקרה שכזה וכיצד הצליח לזכות את הנתבע
קטגוריות פופולאריות
תחומי עיסוק נבחרים
ערים מרכזיות
