סגור

מצא עורך דין :

קטגוריה
תחום עיסוק
בחר איזור
בחר עיר

שאלו עו"ד על עורכי דין(708)

שאל בפורום עורכי דין

מענה משפטי מקצועי ומהיר, קבלו תשובות בדוא”ל ללא עיכוב

גולש/ת יקר/ה,
פורום זה אינו מנוהל על ידי עורך דין – ולכן המענה יכול להתעכב מעט.


הנהלת האתר עושה את המירב לאתר עורך דין בתחום שישיב על שאלתך בהקדם.
עמכם הסליחה. מוזמנים לבדוק שנית בימים הקרובים

אם הינך עורך דין בתחום ומעוניין בניהול הפורום – פנה עוד עכשיו בטלפון 03-6006646
או באמצעות טופס יצירת קשר ונשמח לעמוד לשירותך בהקדם

מנהל פורום עורכי דין

עו"ד משה פרץ
איזור: תל אביב
פקס: 036126644
טלפון: הצג טלפון

"ליווי לכל אורך ההליך המשפטי אל מול הגורמים הרלוונטיים תוך דגש על מתן יחס אישי ומקצועי..."

22/07/2019 00:09 א.ע רישיון נשק ארגוני וחקירה במשטרה רישיון נשק ארגוני וחקירה במשטרה
שלום רב. בהיותי קטין בן 17, נחקרתי במשטרה על חשד בסחר בסמים. נחקרתי עקב שרשמתי הודעת סתלבט על אדם אשר היה במעקב ממושך של המשטרה, התיק נסגר מסיבת לטובת הקטין, לא הורשעתי באף עבירה ולא נכנסתי למעצר אך קיים רישום פנים משטרתי על החקירה הזאת.

כעת אני לוחם משוחרר, בן 21, בעל סיווג בטחוני גבוה שתקף לצהל, לשבכ ולמוסד ואני עומד כרגע בבקשה לרישיון נשק ארגוני עקב קבלתי לעבודה באבטחה.
השאלה שלי היא האם הסיפור של החקירה שהייתה לי בגיל 17 בהיותי קטין, יכולה לגרום לכך שאני לא אקבל רישיון נשק ארגוני?

שלום רב,

מחד, אתה טוען שכבר יש לך סיווג בטחוני גבוהה, שניתן לך על אף רישום פלילי במשטרה בגין העבירה לה אתה טוען שבצעת, ללא הרשעה.

"מנחש" שהתיק שלך נסגר מחוסר עניין לציבור, הגם שהיית קטין באותה עת.

מאידך, אתה חושש שלא יאשרו לך בקשה להוצאת רישיון לנשק ארגוני.

לרוב, בקשה לרישיון לנשק אינה ניתנת מסיבות של בעיה נפשית - סעיף נפשי בצבא וכיוצ"ב.

לסכומו של דבר, בהנחה והפרטית שמסרת מדוייקים, לא חושב שיש לך יותר מידיי ממה לחשוש, אבל בחיים כמו בחיים, יש לפעמים מזל ויש לפעמים חוסר מזל.

ניתן כמובן להגיש ערר במידה ובקשתך תדחה.

להגשת ערר מומלץ להסתייע בעו"ד!

אשמח עזור לך בעניין...לכשתצטרך...בתשלום כמובן

בהצלחה!
עו"ד איתן אמירי,
משה פרץ ושות', משרד עו"ד

יובהר ויודגש כי, אנו עושים כל שביכולתנו לענות תשובות על שאלות הגולשים בצורה מקצועית, אך לרוב, המדובר בתשובות כלליות בלבד. לפיכך, המידע הניתן אינו מהווה יעוץ משפטי אינו מהווה תחליף להתייעצות פרטנית עם עורך דין העוסק בתחום. המסתמך/ת על המידע שבפורום עושה זאת על אחריותו/ה בלבד. בכל מקרה יש להיוועץ עם עורך דין לפני נקיטת כל הליך ולא להסתמך על מקורות מידע כלליים.

לייעוץ משפטי פרטני ומסודר בהתאם למקרה הספציפי ניתן לפנות לעו"ד איתן אמירי בטלפון 054-7649435, ולתאם פגישת ייעוץ פ ר ט נ י ת.

21/07/2019 06:16 לימי דרישת תשלום על גללי כלב -הפקח דיווח על כתובת לא נכונה דרישת תשלום על גללי כלב -הפקח דיווח על כתובת לא נכונה
הדרישה צויינה על כתובת הבית כאשר בפועל העבירה לכאורה נעשתה בכתובת אחרת פרטית. הפקח לא אישור לאסוף את הגללים עד שלא ירשום את הדוח. הדו"ח לא נשלח מטעמי דואר ישראל לכתובת הנכונה (עקב טעות של דואר ישראל) לא ניתן לי אפשרות לערער במסגרת 30 יום והדוח צבר ריבית - כאשר ערערתי ומילאתי תצהיר בבית משפט ע"י עו"ד - הערעור לא טופל .בוצע עיקול בחשבון ללא התראה בטענה שנשלח לדואר אך לא התקבל. יש בידיי את כל המסמכים המעידים על כך.
הטיפול עבר ליועץ המשפטי להמשך בירור מה עליי לעשות?

שלום לימי,

פשוט מאד...לקחת עו"ד ולשלם לו כסף כדי שיטפל לך בנושא מול המחלקה המשפטית של העירייה., בתקווה שאם לא יבטלו את הדו"ח, ולא רואה את זה קורה, לפחות יוותרו לך על הקנסות והריביות ויחזירו את הדו"ח לסכום הראשוני ובא לציון גואל.

בל נשכח שי לך גם לשלם שכ"ט עו"ד אם היועמ"ש מוציא את זה לטיפול חיצוני של משרד עו"ד שהעירייה עובדת איתו!

בהצלחה!
עו"ד איתן אמירי,
משה פרץ ושות', משרד עו"ד

יובהר ויודגש כי, אנו עושים כל שביכולתנו לענות תשובות על שאלות הגולשים בצורה מקצועית, אך לרוב, המדובר בתשובות כלליות בלבד. לפיכך, המידע הניתן אינו מהווה יעוץ משפטי אינו מהווה תחליף להתייעצות פרטנית עם עורך דין העוסק בתחום. המסתמך/ת על המידע שבפורום עושה זאת על אחריותו/ה בלבד. בכל מקרה יש להיוועץ עם עורך דין לפני נקיטת כל הליך ולא להסתמך על מקורות מידע כלליים.

לייעוץ משפטי פרטני ומסודר בהתאם למקרה הספציפי ניתן לפנות לעו"ד איתן אמירי בטלפון 054-7649435, ולתאם פגישת ייעוץ פ ר ט נ י ת.


18/07/2019 11:50 ולרי אין חוזה שכירות אין חוזה שכירות
חוזה השכירות שלי נגמר החודש ובעל הבית נפטר וכעת אינני יודע מה לעשות
מול מי עליי לחדש את החוזה?
והאם יכולים לגרש אותי מהדירה? (ילדי בעל הדירה או מי שקיבל אותה כירושה)

תודה

שלום ולרי,

צריך לראות את הסכם השכירות כדי לענות לך במדוייק.

חוק השכירות אינו נותן מענה לסיטואציה שבה שוכר מת ומהו הדין לגבי המשך הסכם השכירות עצמו. בשל כך, הפתרון לבעיה זו נמצא דווקא בחוקי החוזים.

באופן כללי, מותו של משכיר אינו מביא לסיום השכירות, ובמקרה זה יהיו חייבים יורשיו של המשכיר להמשיך בקשר השכירות עם השוכר והסכם השכירות לא יגיע לקיצו, אלא אם כן את בתוך תקופת האופציה שנוצלה, ואז ייתכן שהיורשים ירצו להחליפך.

שוב, תלוי מה רשום בהסכם ואם נתת להם הודעה במועד, ככל שקיים סעיף כזה בחוזה, כי רצונך להמשיך להתגורר בדירה כשוכרת.

ככל שתתעורר בעיה, ואת חפצה בכך, את מוזמנת לפנות אליי לייעוץ משפטי מסודר ולהגיע עם ההסכם, ויפה שעה אחת קודם.

בהצלחה!
עו"ד איתן אמירי,
משה פרץ ושות', משרד עו"ד

יובהר ויודגש כי, אנו עושים כל שביכולתנו לענות תשובות על שאלות הגולשים בצורה מקצועית, אך לרוב, המדובר בתשובות כלליות בלבד. לפיכך, המידע הניתן אינו מהווה יעוץ משפטי אינו מהווה תחליף להתייעצות פרטנית עם עורך דין העוסק בתחום. המסתמך/ת על המידע שבפורום עושה זאת על אחריותו/ה בלבד. בכל מקרה יש להיוועץ עם עורך דין לפני נקיטת כל הליך ולא להסתמך על מקורות מידע כלליים.

לייעוץ משפטי פרטני ומסודר בהתאם למקרה הספציפי ניתן לפנות לעו"ד איתן אמירי בטלפון 054-7649435, ולתאם פגישת ייעוץ פ ר ט נ י ת.


17/07/2019 12:49 שרון פאר האם יש סיכויי לתביעה האם יש סיכויי לתביעה
שלום,
לפני 6 שנים רכשתי דירה מקבלן,
לאחר כשנה התחילה רטיבות את השכנה ולאחר ברור הקבלן נכנס לשיפוץ המקלחת (אריחי ריצפה) ואיטום חוזר.
לאחר 3 שנים נוספות שוב חזרה הרטיבות..מים כלואים עלו לקירות החדר ורטיבות אצל השכנה.
לאחר פניה לקבלן מסר שיש צורך שנביא חוות דעת הנדסית מטעמנו ואז הם מטעמם ויוחלט מה הלאה וכך היה.
לאחר התיקון החוזר ששוב פירקו אריחים ואיטום חוזר דרשתי את עלות הדו"ח וימיי עבודה
מיותר לציין שהחזירו תשובה שלילית בטענה שתיקנו את העבודה.
מעוניינת לתבוע בתביעות קטנות ההאם יש סיכויי לתובתי בהתחשב בכך שתוך 3 שנים פירקו לי מקלחת בלאגן וכו תודה שרון

שלום רב,

בסבירות גבוה, קמה לך עילה להגשת תבועה כספית, אך חסר לי מידע נוסף למתן תשובה מדוייקת, וכמובן מסמכים וראיות בכתב בינך לבין הקבלן, בכלל זה, חוזה המכר.

בהצלחה!
עו"ד איתן אמירי,
משה פרץ ושות', משרד עו"ד

יובהר ויודגש כי, אנו עושים כל שביכולתנו לענות תשובות על שאלות הגולשים בצורה מקצועית, אך לרוב, המדובר בתשובות כלליות בלבד. לפיכך, המידע הניתן אינו מהווה יעוץ משפטי אינו מהווה תחליף להתייעצות פרטנית עם עורך דין העוסק בתחום. המסתמך/ת על המידע שבפורום עושה זאת על אחריותו/ה בלבד. בכל מקרה יש להיוועץ עם עורך דין לפני נקיטת כל הליך ולא להסתמך על מקורות מידע כלליים.

לייעוץ משפטי פרטני ומסודר בהתאם למקרה הספציפי ניתן לפנות לעו"ד איתן אמירי בטלפון 054-7649435, ולתאם פגישת ייעוץ פ ר ט נ י ת.


17/07/2019 22:58 אליהו כהן בניית מקווה ללא רישיון בניית מקווה ללא רישיון
האם אני צריך היתרי בניה או כל אישור אחר מהרשויות עבור בנית מקווה בחצר שלי ואני עושה פרגולה סגורה מעל זה

שלום רב,

בית פרטי?

על פי החוק, את היתר הבניה יש להוציא במקרים של בניית בית חדש ותוספות לבניין קיים כמו הוספת חלון חיצוני, סגירת מרפסות, קירוי חניה, הוספת גדר, סככה או פרגולה. בנוסף, נצטרך היתר בכל מקרה של שינוי בקירות חיצוניים. כאשר מדובר בשינוי פנימי איך צורך בהיתר אלא אם כן העבודות משנות את שטח הדירה או פוגעות בשלד הבניין, בצנרת משותפת, במראה השטח או ברכוש המשותף. הקמת מבנה זמני כמו משרד מכירות או מחסן גם היא מחייבת בהיתר, וכמוה גם כל בקשה לשימוש חורג במבנה בשונה ממה שהיה בעבר. עוד מקרים בהם יש צורך בהיתר בניה אך אינם רלוונטיים בדרך כלל בשיפוץ: הקמת בניין חדש או הריסת בניין ישן, חפירה ומילוי המשנים את פני הקרקע, הנחת תשתיות או קירות תומכים, סלילה או התווית דרך וסגירת דרך. גם מבנים זמניים, מבנים ניידים, שלטים, מכולות וכו' דורשים היתר. פחות רלוונטי ללקוח הפרטי, אך היתר נדרש גם למבנים פעוטים המפורטים על פי חוק כמו עמודי חשמל, תמרורים ועוד.

מאידך, בתיקון תיקון 101 לחוק התכנון והבניה - יש את רשימת העבודות הפטורות מהיתר.

התקנות כיום מאפשרות להקים רשימה ארוכה של מבנים שבנייתם פשוטה יחסית, ללא צורך בהיתר בנייה. מבנים לדוגמה הכלולים בקטגוריה זו: פרגולות, גדרות, מחסומי חנייה, שערים, מזגנים, דודי שמש, מתקנים פוטו-וולטאיים, מחסנים מחומרים קלים, אנטנות וצלחות קליטה.

למיטב הבנתי, המילה "מקווה" לא מופיע באופן מפורש בחוק כפתור מהיתר בניה!

בהצלחה!
עו"ד איתן אמירי,
משה פרץ ושות', משרד עו"ד

יובהר ויודגש כי, אנו עושים כל שביכולתנו לענות תשובות על שאלות הגולשים בצורה מקצועית, אך לרוב, המדובר בתשובות כלליות בלבד. לפיכך, המידע הניתן אינו מהווה יעוץ משפטי אינו מהווה תחליף להתייעצות פרטנית עם עורך דין העוסק בתחום. המסתמך/ת על המידע שבפורום עושה זאת על אחריותו/ה בלבד. בכל מקרה יש להיוועץ עם עורך דין לפני נקיטת כל הליך ולא להסתמך על מקורות מידע כלליים.

לייעוץ משפטי פרטני ומסודר בהתאם למקרה הספציפי ניתן לפנות לעו"ד איתן אמירי בטלפון 054-7649435, ולתאם פגישת ייעוץ פ ר ט נ י ת.



17/07/2019 19:55 שני האם קביל בבית משפט ? האם קביל בבית משפט ?
צריך את עצת המומחים בבקשה .

נמצא במשפט אזרחי (אני התובע) , אצל הנתבע נמצאו הקלטות במכשיר טלפון ישן שאז בזמנו שימש את הנתבע (טלפון שלי שנשאר תקופה אצל הנתבע) . יש הקלטות שיכולות מאוד לעזור לי במשפט , אך הבנתי שאם הנתבע מדבר אם בנאדם אחר (שאני לא שותף לאותה שיחה ) זה נקרא הקלטת "סתר " וזה לא קביל בבית משפט (למרות שדובר מהטלפון שלי שנשאר אצלו) . עכשיו.... בחקריה שהייתה אצל המשטרה , המשטרה עשתה תמלול גם להקלטות "הסתר" . האם אפשרי להגיש את התמלול שהמשטרה עשתה ? האם יש אפשרות שכן יקבלו את זה ?

שלום שני,

רב הנסתר על הגלוי בשאלתך.

שאלתך מורכבת וחסרים נתונים כדי להשיב תשובה מדוייקת.

ככל שאת/ה מיוצג/ת, ברי כי עו"ד מטעמך צריך לדעת, או אמור לדעת, מהי התשובה, אחרת, אם אינך מיוצגת, מדובר בהליך לא פשוט. בהמשך אפרט את המבחנים השונים מהפסיקה המתייחסים לקבילות קלטות או תמלול שלהן.

לא הצלחתי להבין נתוני סף:

אם המכשיר הנייד ממנו בוצעו ההקלטות היה שלך בעבר, ולאחר מכן עבר לנתבע, ככל שהגיע אליו בדרך חוקית, אין חשיבות לשאלה מאיזה מכשיר הוקלטו השיחות, אחרת זה הופך את העניין לסבוך יותר.

גם לא ממש הצלחתי להבין כיצד אפשר להוציא מהמשטרה את תמלול השיחות, שכן אם המדובר בחומרי חקירה, הרי שניתן לקבלם רק אם נתפח הליך פללי ורק אם הוגש כתב אישום כנגד הנתבע, ורק אם עו"ד מטעמו בקש אותם, אלא אם כן אתה הגשת תלונה כנגד הנתבע בגינה נפתח הליך פלילי.

ככלל, אפשר להשתמש בממצאים ומסקנות שנקבעו במשפט פלילי כאילו נקבעו במשפט אזרחי, שכן מאזן ההשתברויות בהליך פלילי היינו קרוב למאה אחוז - מעל לספק סביר, ובהליך אזרחי מעל 50 אחוז בלבד. ממצאים, משמע, גם ראיות.
ושוב, איני יודע אם בכלל היה הליך פלילי ובאיזה שלב הוא נמצא, לכן ספק אם נפקותו של הכלל רלוונטית בעניינך.

בכל אופן, אתמקד בעניין ההקלטות / תמלול כפי שהפסיקה והחוק מתייחסים אליהם:

בעניין זה נקבעה הלכה בפרשות שניר ומנבר (ע"פ 869/81 מוחמד שניר נ' מדינת ישראל וע"פ 6411/98 נחום מנבר נ' מדינת ישראל, בהם נקבעו מספר כללים בנוגע לקבילות קלטת. וכך נקבע: 1. הנטל להוכיח כי הראיה קבילה חל על מגיש הראיה. 2. על מנת שבית המשפט יוכל ליתן החלטה על קבלת סרט ההקלטה או התקליט, יש להוכיח תחילה קיומם של מספר תנאים מקדמיים:

א. המכשיר או האמצעי האחר ששימש להקלטה, פועל כהלכה ועשוי לקלוט או להקליט דברים שנאמרו. ב. האדם אשר טיפל בהקלטה ידע את מלאכתו. ג. ההסרטה או ההקלטה מהימנות ונכונות. ד. לא נעשו בסרט שינויים בצורת הוספות או השמטות. ה. זיהויים של המדברים בסרט או בהקלטה ו. הדברים בהקלטה נאמרו מרצונו הטוב של המדבר ללא כפייה או פיתוי.

3. בנוסף לאלו, בית המשפט בוחן האם האזנת סתר (עם הקלטה בסתר) לשיחת הזולת באמצעות מכשיר היא קבילה כראיה אם לאו, וזאת בכפוף לקבוע בחוק האזנת סתר, תשל"ט-1979.

4. כמו כן, על מגיש הראיה להוכיח את אמינות המקליטים, דהיינו שלא נעשתה חרושת ראיות וכי לא טופל בהקלטה במטרה להשמיט מתוכה דברים או כדי להוסיף עליה דברים שלא היו בה. הדגש הוא על הנאמנות של מה שהוקלט באופן שהפלט זהה לקלט המקורי. בהקשר זה יצוין, כי אין בעובדה שקטעים מההקלטה לא ניתנים לפיענוח או להבנה או שקטעים ממנה לא הוקלטו או נמחקו בטעות, כדי לפסול כראיה את שניתן לשמיעה ולהבנה.

5. כלל נוסף שנקבע, דן בשאלת דיוק האבחנה של אלה הנדרשים להאזין למה שהוקלט. ישנה חשיבות רבה לכך, אם דברים המושמעים בהקלטה מיוחסים לפלוני או לאלמוני.

6. במסגרת קבילות הקלטת כראיה, בית המשפט יבחן עוד, האם לא טופל בדובר או בדוברים באופן שיש בו כדי להביאם לאמירת דברים, שהשמעתם נכפתה עליהם, או, לחלופין, שמא נעדרת תגובה של אחד הנוכחים, מאחר שמנעו ממנו בכוח להשמיע דבריו.

בפרשת שניר קבע בית המשפט, כי ההקלטה היא ראיה בפני עצמה ואין צורך בעד שיעיד כי שמע את הדברים, אולם על מגיש הראיה להוכיח את תנאי קבילותה שפורטו לעיל.

בפרשת מנבר חזר בית המשפט על ההלכה שנקבעה בפרשת שניר, אך הוסיף כי לעיתים ניתן יהיה להוכיח את תוכנה של שיחה ולקבל כראיה תמליל שלה אף שתנאי הקבילות לא הוכחו. במידה והעד מודה שהוא נטל חלק בשיחה המוצאת את ביטוייה בתמליל וכי התמליל מהווה שיקוף מהימן של אותה שיחה, הרי שניתן יהיה לקבל את התמליל כראיה.

יצוין, כי הודאת העד בקיום השיחה ובתוכנה אינה חייבת להיות מפורשת אלא יכולה להיות במשתמע ולבוא לידי ביטוח בהתנהגותו.

יצויין, כי גם על סוגיה זו של קבילות הקלטה כראיה חל כלל הראיה הטובה ביותר, לפיו כדי להוכיח עובדה משפטית, יש להביא ולהשתמש בראייה הטובה ביותר. יחד עם זאת, בתי המשפט מקבלים גם ראיות משניות אם הוכח כי הינן מהימנות.

בהצלחה!
עו"ד איתן אמירי,
משה פרץ ושות', משרד עו"ד

יובהר ויודגש כי, אנו עושים כל שביכולתנו לענות תשובות על שאלות הגולשים בצורה מקצועית, אך לרוב, המדובר בתשובות כלליות בלבד. לפיכך, המידע הניתן אינו מהווה יעוץ משפטי אינו מהווה תחליף להתייעצות פרטנית עם עורך דין העוסק בתחום. המסתמך/ת על המידע שבפורום עושה זאת על אחריותו/ה בלבד. בכל מקרה יש להיוועץ עם עורך דין לפני נקיטת כל הליך ולא להסתמך על מקורות מידע כלליים.

לייעוץ משפטי פרטני ומסודר בהתאם למקרה הספציפי ניתן לפנות לעו"ד איתן אמירי בטלפון 054-7649435, ולתאם פגישת ייעוץ פ ר ט נ י ת.


16/07/2019 15:00 יעל שלום תיקון מזגן בדירה שכורה תיקון מזגן בדירה שכורה
שלום!
אני גרה בדירה שכורה עם עוד שלושה שותפים.
לקראת סיום החוזה (אוק) בעלת הדירה שלי רוצה שאתקן את המזגן בדירה על חשבוני. בחתימת החוזה לפני שנתיים (לפני שנכנסתי בכלל לדירה) בעלי הדירה טענו כי המזגן ישן ולכן הם לא לוקחים עליו אחריות, ואם נרצה לתקן זה על אחריותנו. השורה בחוזה מנוסחת כך: ״אין אחריות על המזגן - יש לשמור עליו״
האם לפי הנאמר היא יכולה לחייב אותי לתקן לה את המזגן למרות שלא השתמשנו בו כל השנה, וזה ברור שזה לא כתוצאה משימוש לא סביר שלנו?
תודה רבה

תשובתי לשלמה בשאלה הקודמת תקפה גם לגבייך.

בהצלחה.

16/07/2019 10:28 שלמה צביעת דירה בסיום שכירות צביעת דירה בסיום שכירות
שלום,
לאחרונה סיימנו תקופת שכירות.
בחוזה יש סעיף שמציין "בתום תקופת השכירות יחזיר למשכיר את החזקה במושכר כשהוא צבוע בצבע לבן ובאותו מצב כפי שקיבלו למעט בלאי סביר".
את הדירה קיבלנו מהמשכיר הקודם במצב טוב ולאחר תיקוני צבע, אך לא צביעה כוללת.
כדי לקיים את הסעיף, ערכנו גם אנחנו תיקוני צבע נרחבים.
אחרי שבועיים מיום עזיבת הדירה והחזרת המפתחות, פנה אלינו בעל הדירה בטענה שהיינו צריכים לבצע צביעה של כלל הדירה, כולל התקרה.
האם יש בסיס לטענתו, על פי לשון החוזה?
יצויין כי בתקרת המקלחת ישנם כתמי עובש, שעליהם התרענו, ולהבנתי נכללים תחת ההגדרה של "בלאי סביר".

שלום שלמה,

לא ראיתי את הסכם השכירות, ועין של עו"ד לעולם אינה עין של אדם מן הישוב בפרשנות ההסכם. לפיכך אענה באופן כללי מאד. על פניו, נראה שהאמת עמכם, ואין הכרח לצבוע את כל הדירה, זו אפילו חוצפה לדרוש זאת.

לא יודע אם צלמתם את הדירה לפני כניסתכם ואם עשיתם רשימת רג'קטים.
לא יודע ממה שכתבת האם המדובר בדירה משופצת כליל שעברה צבע מלא לפני כניסתכם כשוכרים.

יש רלוונטיות למידע הזה כי יכול לשנות את תשובתי!

לא יודע על איזה עובש את מדבר והאם המדובר בסימפטום לנזילות בצנרת או מסיבות אחרות של הזנחה או בלאי סביר.

לכן, גם לגבי זה תשובתי תהיה מסוייגת - יכול להיחשב כבלאי סביר ויכול שלא, ואם יש לך הוכחות כתובות או מוקלטות שהצפתם את הבעיה מול בעל הנכס טרם עזיבתכם, אז אתם דיי מכוסים.

בכל מקרה, לא הייתי מתקפל למסע הסחטנות, וככל שבעל הבית מעוניין, שיתכבד להגיש תביעה כספית כנגדך לבית משפט לתביעות קטנות או לבית משפט השלום.

ואם יש לך כסף מיותר, אז תתכבד ותצבע לו את הדירה ובא לציון גואל.

ככל שתחליט לשבת ולא לעשות כלום, ואכן תוגש תביעה אתה מוזמן לפנות אליי לנייד שרשום מטה ונתקדם משם.

יובהר ויודגש כי, אנו עושים כל שביכולתנו לענות תשובות על שאלות הגולשים בצורה מקצועית, אך לרוב, המדובר בתשובות כלליות בלבד. לפיכך, המידע הניתן אינו מהווה יעוץ משפטי אינו מהווה תחליף להתייעצות פרטנית עם עורך דין העוסק בתחום. המסתמך/ת על המידע שבפורום עושה זאת על אחריותו/ה בלבד. בכל מקרה יש להיוועץ עם עורך דין לפני נקיטת כל הליך ולא להסתמך על מקורות מידע כלליים.

לייעוץ משפטי פרטני ומסודר בהתאם למקרה הספציפי ניתן לפנות אלינו ולתאם פגישת ייעוץ בטלפון 03-6126633 או 054-7649435 לעו"ד איתן אמירי מהמשרד או להשאיר פרטים דרך לשונית "קבל ייעוץ אישי" ונעשה מאמץ לשוב אליך בהקדם.
בהצלחה!
עו"ד איתן אמירי,
משה פרץ ושות', משרד עו"ד

14/07/2019 16:47 תמי אי החזרת תשובה לראיון אי החזרת תשובה לראיון
הייתי לפני למעלה מחודש בראיון עבודה באחת העיריות בארץ ועד היום לא קיבלתח מהם תשובה, יש באפשרותי לתבוע אותם? בזבזתי זמן ודלק כדי להגיע לראיון הנ"ל

תמי שלום,

צר לי שזה מה שחווית, אבל את לא הראשונה ולא האחרונה שעוברת זאת במדינת ישראל.

אין שום חוק שמחייב מעביד לשלוח הודעה לעובד לאחר ראיון עבודה.

יש שנוהגים כך ויש שלא.

יש מעסיקים שגם מודיעים בטלפון במקום לשלוח הודעה.

לא מוצא פה קייז לתבוע את המעסיק במצב הדברים הזה.

ככל שתחליטי להגיש תביעה נגד אותה עירייה, אליה תצרפי פיצוי בגין עגמת נפש והוצאות דלק, יש לי הרושם שאת תהיה הראשונה שתבעה, אבל לא האחרונה שחשבה על זה.

בכל אופן, תבדקי מול חוק הזדמנויות שוות בעבודה אם נגרמה אפליה כנגדך שמקימה עילת תביעה.

אני בספק אם כן.

היה ותמצאי בחוק הזדמנויות שוות בעבודה, משהו שרלוונטי לגבייך, ככל שאת מעוניינת, את יכולה לפנות לקבלת ייעוץ מומחה בדיני משפחה עם הסיפור האישי שלך ולבחון זאת יותר לעומק מבחינה משפטית. זה כמובן בתשלום!

כמובן צריך ראיות שמוכיחות את טענותייך.
בלי זה אין בכלל על מה לדבר.

עם כל הכבוד והרצון של בתי דין לעבודה להטות את הכף לטובת תמיכה בגרסת העובד שנפגע, "מילה כנגד מילה" לא תסייע פה.

ככלל, להשכלה כללית, תביעות שמגיעות לפתחו של בת דין לעבודה להכרעה, בכללם, המדובר כבר לאחר שנוצרו יחסי עובד מעביד, ואינך בקטגוריה הזאת.
יש מקרים חריגים, שלא קלים להוכחה, בהם מו"מ בין העובד הפוטנציאלי למעסיק הבשיל עד לכדי מתן הצעת שכר לעובד, ולעיתים אפילו חתימה על הסכם העסקה, ואז המעסיק חזר בו.
במקרים כאלה קמה עילה לעובד הפוטנציאלי להגשת תביעה, שגם אתה לא קל להוכיח.

יובהר ויודגש כי, אנו עושים כל שביכולתנו לענות תשובות על שאלות הגולשים בצורה מקצועית, אך לרוב, המדובר בתשובות כלליות בלבד. לפיכך, המידע הניתן אינו מהווה יעוץ משפטי אינו מהווה תחליף להתייעצות פרטנית עם עורך דין העוסק בתחום. המסתמך/ת על המידע שבפורום עושה זאת על אחריותו/ה בלבד. בכל מקרה יש להיוועץ עם עורך דין לפני נקיטת כל הליך ולא להסתמך על מקורות מידע כלליים.

לייעוץ משפטי פרטני ומסודר בהתאם למקרה הספציפי ניתן לפנות אלינו ולתאם פגישת ייעוץ בטלפון 03-6126633 או 054-7649435 לעו"ד איתן אמירי מהמשרד או להשאיר פרטים דרך לשונית "קבל ייעוץ אישי" ונעשה מאמץ לשוב אליך בהקדם.
בהצלחה!
עו"ד איתן אמירי,
משה פרץ ושות', משרד עו"ד

14/07/2019 00:53 רבקה ענייני עבודה ענייני עבודה
עבדתי באיזה מקום שנה ו8חודש עזבתי לטובת עבודה אחרת כי לא קיבלתי אפילו שכר מינמום האם מגיע לי פצויים

שלום רבקה,

ככלל, עובד שהתפטר לא מגיע לו פיצויים אלא אם כן חתום על סעיף 14 שמאפשר לו לקבל פיצויים בין אם התפטר ובין אם פוטר...או שלגביו מתקיימים התנאים של התפטרות כדין מפוטר.

נוכח העובדה שלא השתכרת אף לא בשכר מינימום, אני מזמין אותך לפנות אליי בפרטי שכן ייתכן שקמה לך עילת תביעה כנגד המעסיק ולא בהכרח מהסיבה של הפיצויים.

בהצלחה!
עו"ד איתן אמירי,
משה פרץ ושות', משרד עו"ד

יובהר ויודגש כי, אנו עושים כל שביכולתנו לענות תשובות על שאלות הגולשים בצורה מקצועית, אך לרוב, המדובר בתשובות כלליות בלבד. לפיכך, המידע הניתן אינו מהווה יעוץ משפטי אינו מהווה תחליף להתייעצות פרטנית עם עורך דין העוסק בתחום. המסתמך/ת על המידע שבפורום עושה זאת על אחריותו/ה בלבד. בכל מקרה יש להיוועץ עם עורך דין לפני נקיטת כל הליך ולא להסתמך על מקורות מידע כלליים.

לייעוץ משפטי פרטני ומסודר בהתאם למקרה הספציפי ניתן לפנות לעו"ד איתן אמירי בטלפון 054-7649435, ולתאם פגישת ייעוץ פ ר ט נ י ת.

עורכי דין מובילים בפורום עורכי דין

Gו"ד קובי בן סימון
עו"ד קובי בן סימון

"משרדנו שם לו למטרה להעניק לכל אחד מלקוחותיו שירות נאות, יחס אישי, ואת מלוא תשומת הלב הראויה..."

עו"ד יעקב גורנשטיין

"הידע, המקצועיות והניסיון העשיר של משרדנו בתחום המשפט האזרחי-מסחרי, מבדל אותנו על פני האחרים והופך אותנו לשילוב מנצח ..."

עו"ד רן שפירא
עו"ד רן שפירא

"אמינות ומהימנות, יושרה, מקצועיות ומאבק בשיתוף פעולה מלא ושקוף עם לקוחותינו, הינם כללי ברזל של משרדנו..."

עו"פ גד בנט

"עריכת פטנט בצורה מקצועית, דורשת הבנה טכנית מקצועית ומעמיקה, לא פחות מחשיבה עסקית..."

עו"ד סיון שטינברג פליישר
עו"ד סיון שטינברג- פליישר

"לוחמת על זכויות לקוחותיי ללא פשרות, כאשר לנגד עיני כל העת טובתם האישית בלבד..."