עו"ד רן שפירא

שלום, התחלתי סידרה של טיפולים לחידוש טיפול שורש. בשלב מוקדם, בוצע צילום של מצב השינייים ע"י אחת הרופאות על מנת לבדוק היכן נדרש טיפול. לאחר שנבנתה התכנית לטיפול על בסיס הצילום, והטיפול אושר ע"י חברת הביטוח בה אני מבוטח, סדרת הטיפולים התחילה. בשלב ראשון, רופא אחר ביצע את הסרת הכתר הישן. לאחר מספר ימים הגעתי למרפאה על מנת להמשיך בטיפול לביצוע טיפול השורש עצמו. טיפול זה היה אמור להיות מבוצע ע"י רופא נוסף. עם תחילת הטיפול, לאחר שהרופא סקר את המקום המיועד לטיפול, הופתעתי לשמוע אותו אומר לאחר מכן שהוא לא רואה במערכת צילום עבור השן המיועדת לטיפול ולכן יבצע צילום של המקום.. זה כבר הדליק אצלי נורה אדומה כי ע"פי הבנתי, כל התכנית נבנתה על סמך צילום שבוצע לפני כן. הרופא הספיק עוד לבצע צילום נוסף של המקום וכן הסיר את הכתר לקראת ביצוע טיפול חידוש טיפול השורש וביצע הרדמה של המקום. תוך כדי פעולות אלה, שאלתי כמה שאלות נוספות, שהתשובות שקיבלתי עליהן הגבירו אצלי את החשש לגבי המשך הטיפול. בשלב זה ביקשתי להפסיק את הטיפול, על מנת למנוע טיפול לא נחוץ וסיבוכים מיותרים וכן על מנת לברר את התהליך שנראה לי קלוקל.

אשמח לדעת אם מקרה זה עונה לקריטריונים של רשלנות רפואית.

תודה

בקצרה
פניתי לקבל טיפול חירום קופת חולים נותנת תור למועד רחוק הרופא חירום מטעם המרפאה אומר לקופה שזה מצב חירום ודחוף מאוד קופת החולים מתעלמת ואף אחד לא עוזר יש
הקלטה שיחה שקופת החולים פשוט לא עוזרים במקרא חירום שמבוטח בביטוח מורחב

בוצע גשר 4 כתרים לא תקין, אחרי חצי שנה הורדתי ימתחת לגשר מצאו שאני צריכה לעשות טיפולים נוספים טפול שטרש בשן 24 שהיתה טובה, בארכת כותרת וגם היחס היה משפיל, שעתיים וחצי הסירו לי את הגשר באגרסיביות עם טענות שהרופאה לא אוהבת עבודה של מישהו אחר, מכבידנט דורשת שאשלם על הטיפולים החדשים ואינה נותנת לי אחריות לגשר יש דבר כזה?

שלום

הייתי עם הבת שלי אצל רופא שיניים (אני לא רוצה לפרט כרגע בפורום מאיזה סיבה). שעשה טיפול וצילם צילום רנטגן וצילום סטילס. ביקשתי ממנו סיכום ואת הצילומים. לאחר שבועיים של בקשות מצידי לבסוף שלחו לי סיכום ורק את צילום הרנטגן אבל את צילום הסטילס לא שלחו. עברו כבר חודשיים ביקשתי המון פעמים וכל פעם יש להם סיפור אחר... פעם יש בעיה בכרטיס.. מזכירה נוספת טוענת שלא מוצאים.. כך חודשיים! יש לי הרגשה שהם לא מעבירים את הצילום בכוונה. האם מחוייבים להעביר לי כל חומר? כולל צילומי סטילס שצולמו? ואם לא האם יש עילה לתביעה אם חלילה לא נעשה איזשהו טיפול שהיה צריך או נעשה טיפול לא נכון שעלול לגרום לנזק ומסיבה זו ייתכן שלא רוצים להעביר לי. גם אם אין נזק לשן, הצילום הזה ממש חשוב לי מסיבות אחרות שלא אפרט כרגע.. האם מחוייבים להעביר לי צילום סטילס? תודה

שלום רב,
לפני כעשרה חודשים נפל לי כתר של שן קדמית, אותו כתר אשר החזיק 15 שנה. פניתי למרפאת שיניים, הותאם לי כתר זמני, ארשר נפל לאחר מספר ימים והודבק שוב. בהמשך הותאם כתר "קבוע". אותו הכתר הקבוע כביכול, החזיק רק חמישה חודשים. יש לציין כי בתקופה בה נפל הכתר, הייתי בהריון מתקדם אשר הוגדר הריון בסיכון ולכן הייתי מצויה באותה העת בשמירת הריון (פריצות דיסק בגב וסוכרת הריון).
כשהתאפשר לי, הגעתי שוב למרפאה, התאימו לי כתר זמני והייתי אמורה להגיע ולהשלים טיפול. בעקבות ההיריון אשר הצריך מנוחה וכן מגבלה פיזית לנוע, התקשיתי להגיע למרפאה וכן בהמשך לאחר הלידה, נמנעתי מלהגיע עם התינוקת הרכה שלי שרק נולדה.
לפני מספר ימים ניגשתי למרפאה לאחר שנפל הכתר הזמני (כבר כחודשיים נופל אינספור פעמים, אך הפעם נשבר) הותאמה לי תכנית אחרת לחלוטין פתאום בטענה שהשן שעליה מלבישים כתר נסדקה. התכנית הפעם כללה גשר ל-4 שיניים קדמיות אשר כמובן מתומחרת בהתאם.
חשוב לי לציין כי הכתר הקבוע ששמו לי היה זהה לכתר קודם שהחזיק 15 שנה. ובמידה והתנאים של השן שלי לא התאימו לאותו הכתר היה נכון להתאים לי תכנית אחרת.
מיותר לציין את עוגמת הנפש שאותה אני עוברת בחודשים האחרונים, משוחחת עם אנשים והכתר נופל ועליי להדביקו בכל יום שוב ושוב ובעיקר בימים האחרונים שאני ללא שן קדמית כלל ונמנעת ממפגשים עם אחרים, מתקשה לאכול כמו שצריך ועוד קשיים נלווים.
אודה למענה האם יש כאן עילה לגשת להליך משפטי כנגד קופת החולים.
מודה מראש,
בברכה,
חן.

פעם ראשונה גשר כשל, מדובר במכבידנט, אחרי הסרת הגשר הייתי צריכה לבצע הארכת כותרת מבנים טיפול שורש בשן שהיתה טובה לפני, כשהדביק את הגשר הקבוע לא ישב טוב והשתיז שתי שיניים למטה במקביל לגשר במקום להוריד גובה מהגשר או לקחת מידות מדויקות, קיצר לי גובה בשיניים שלא בטיפולו בכלל האם מותר לו? זה הליך תקין?

נפלו לי 3 שתלים משני צידי הפה לאחר כשנתיים. מה האחריות של הרופא בכלל ו בהשתלה חוזרת בעלות כספית?

שלום,

אני נדרש בעקירת שן בינה דחופה.

פניתי לכירורג פה ולסת פרטי.

בתוכנית הטיפול שיתבצע בהרדמה מלאה הוא ממליץ על 4 עקירות של כל שיני הבינה, גם אלה שאינן נדרשות כעת.

כאשר ביקשתי לשנות התוכנית ולבצע עקירה אחת הדחופה ביותר נתקלתי בחוסר סבלנות מצד הרופא ברמת סתימת פה ולא לתת לי לדבר ולבקש להביע דרישה לבחינה חוזרת.

אני נמצא במצב רגיש פיסי ונפשי ממילא כי הזיהום בשן שנדרשת עקירה הינו מסכן חיים ממש.

הגישה שלו היא שצריך לעקור את כולן בבת אחת ואם אני ממילא סובל אז על הדרך שיהיה בניתוח אחד. כך גם הוא מנחה את המזכירות שלו לשכנע מטופלים.

כשביקשתי לבחון שוב עקירה אחת בלבד אז הוא דחף לי את התשובה אז תעקור עוד אחת על הדרך. (כזאת שלא נדרשת כעת)

האם הגישה הזו אתית?

לפי חוות דעת עליו ברשת קראתי שאצל כל מי שעקר אצלו עקרו 4 בניתוח אחד.

אצלי עקירה מסובכת עם פגיעה קשה בוודאות ואני נמנע מלפרט.

אודה לקבלת מענה דחוף.

תודה

היי אנסה לקצר ככל שאפשר כדי להגיע לנקודה.
לאחר שאבא שלי לא הרגיש כל כך טוב הוא הלך לרופא.
הרופא הפנה אותו לבדיקת דם סמוי בצואה שיצאה חיובית - משמע יש דם מיקרוסקופי בצואה . באותו הרגע בדיקות הדם היו תקינות.
בעקבות כך רופא המשפחה החליט לשלוח אותו לבדיקת קולונוסקופיה כדי לבדוק למה יש שאריות דם קטנות בצואה.
הקולונוסקופיה יצאה תקינה - ללא פוליפים כלל וללא דגימות. היה רשום רק דבר אחד "נצפו טחורים פנימיים גדושים".
לאחר שבוע אבא שלי התחיל להרגיש שיפור במצב וכך המשיך לחיות את חייו.
רופא המשפחה הפנה אותו לדיאטנית (הוא חשב שזה קשור למשקל, אבל סך הכל אין לי תלונות לרופא המשפחה)
לאחר 13 חודשים מבדיקת הקולונוסקופיה הוא התחיל להרגיש על הפנים. חולשה קיצונית ושלשולים חוזרים. אחרי מספר ימים שזה לא עבר הוא ניגש לרופא המשפחה (חשבנו אולי שפעת או וירוס) והוא הפנה אותו לבדיקת דם.
בבדיקת הדם נראה שאבא שלי היה אנמי. (המוגלובין היה 8.5 - משמע מחסור בדם בגוף)
הוא הפנה אותו למיון באותו הרגע.
במיון החליטו לאשפז אותו, לאחר בירורים ובדיקות גילו בבדיקת קולונוסקופיה חוזרת גידול בגודל 8 ס"מ ברקטום. אפילו הרופא שביצע את הבדיקה היה בהלם.
לפני בדיקה הוא החתים את אבא שלי על מסמך שמאשר לו לבצע בדיקת גסטרוסקופיה במידה ולא ימצא כלום בקולונוסקופיה - הוא חשב שיש משהו באזור הקיבה משום שהוא עבר קולונוסקופיה שיצאה תקינה רק 14 חודשים קודם לכם. אך הבשורה המרה הגיעה ואכן היה גידול ענק בגודל 8 ס"מ.
מאז אבא שלי עבר 2 טיפולי כימותרפיה קשים וארוכים.
ניתוח לכריתת רקטום.
ניתוח לסגירת סטומה.
ולאחר שנה מכן ניתוח להסרת גרורה בריאה.
אבא שלי חי כיום ללא רקטום כלל, משמע נזק בלתי הפיך.
שלא לדבר על הבדיקות והאשפוזים בין לבין - ובתקופת הכימותרפיה היה כמו זומבי.
עכשיו למה אני כל כך משוכנע שמדובר ברשלנות ? מאוד פשוט.
ראשית זה ידוע שבדיקת קולונוסקופיה עושים כל 5 שנים במידה והיא יוצאת תקינה.
שנית, הרופא שביצע את הקולונוסקופיה הסביר לנו שהגידולים האלה גודלים במשך שנים וזה לא משהו מעכשיו לעכשיו.
הוא גם הסתכל על הקולונוסקופיה הקודמת ואמר בשקט "אני לא מבין למה היא לא לקחה דגימה מהטחורים, לא מתאים לה" (הוא במקרה מכיר את הרופאה שביצעה את הקולונוסקופיה"
אשמח לקבל את דעתך, מה אתה חושב ?
ובכלל אשמח להסבר איך עובד כל תהליך התביעה - הרי גם אם מדובר באמת ברשלנות רפואית היא תמיד יכולה לטעון שזה לא 100 אחוז הצלחה.
רק אציין שאני כבר שבוע מחפש עורך דין מתאים לתביעה, ומי שראיתי לנכון זה עו"ד רן שפירא (בפוקס מצאתי את הפורום הזה)
אשמח אם תסביר איך עובד התהליך מבחינת עלויות...האם השכר טרחה נלקח מהסכום שמתקבל? (אחוזים) וכמה עולה שיחת יעוץ אצלך במשרד? - בנוסף אשמח לקבל את מספר הטלפון הפרטי שלך כדי לקבוע שיחת יעוץ.
תודה וערב טוב.

שלום
בשנת 2019 עברתי פייסליפט לאחר ששילמתי מלוא עלות הניתוח.
הניתוח לא צלח ואפילו הותיר צלקת דקה על הפנים.
בקליניקה ניסחו הסכם להשבת הכספים אך בתקופת הקורונה הקליניקה נעלמה מהמקום.
אחרי שנתיים עשיתי פייסליפט נוסף במקום אחר ובעלויות נוספות כמובן.
והשאלות
1- האם לתבוע את עלות הניתוח ה 1 כפי שהתחיבו או לכלול גם את עלות הניתוח ה2?
כי תוך שנתיים נעשה ה 2..
3-אם נותרה צלקת מוכחת מניתוח 1- והקליניקה לא הודו בפה מלא אך יודעים שהם גרמו לזה.
4- האם בעת תביעה אדרש לחוות דעת פלסטיקאי?
5-ואם כן מה העלויות לשלם לו?
6-מה הסכומים שאפשר לדרוש בעד רשלנות- כזו למעט החזרי עלות ניתוח 1- והשארת צלקת על הפנים?