שאלו עו"ד על זכויות יוצרים(405)

הי רועי, הדמיות של וולט דיסני הן דמויות מוגנות בזכויות יוצרים ואין לעשות בהם שימוש מסחרי ללא אישור. כלל, זכויות יוצרים קיימות ביצירה במשך כל חיי היוצר ועוד 70 שנה לאחר מותו. לאחר זמן זה היצירה היא נחלת הכלל. שים לב שישנן דמויות שנרשמות גם כסימן מסחר, מה שמעניק להם הגנה ארוכה יותר.

בברכה,

עוז חיים, עו"ד

שלום לני. זו שאלת השאלות. לצערי בסופו של דבר התשובה מאוד תלויה במה שהוסכם בניכם. ברירת המחדל היא שהיצירה היא של היוצר, אלא אם הוסכם אחרת. אך הרבה פעמים לא ברור מה הוסכם בין הצדדים וכל אחד מבין משהו אחר. זה מחזק את החשיבות של הסכם ברור שקובע מה מגיע ללקוח ומה לא מגיע לו.

בברכה,

עוז חיים, עו"ד

שלום לני, זה לא מה שאני אמרתי.... אני אמרתי שברירת המחדל שהחוק קובע היא שהיוצר הוא הבעלים של היצירה- אלא אם הוסכם אחרת בין במפורש ובין במשתמע. מכאן ועד למסקנותיך הדרך לצערי ארוכה...

אני שב וממליץ לערוך הסכם מסודר בטרם ביצוע התקשרות. זה בהחלט יכול לסייע במיוחד במקרים כמו המקרה שהצגת כאן.

בהצלחה.

שלום דימה, צר לי לשמוע על מקום עבודה זה. לעניין זכויות יוצרים, באופן יבש, בעל הזכות שהופרה רשאי לתבוע את כל אחד מחוליות שרשרת ההפרה. ככל והמעביד יטען שאתה הוא זה שהסרת את הקרדיט ללא הרשאתו, אתה יכול גם להיות חשוף. למרות שבדר"כ לא תובעים ישירות את העובדים אלא את מקום העבודה, כמי שחב באחריות שילוחית. לעניין דיני עבודה, לצערי לא אוכל להשיב מאחר וזה אינו תחום התמחותי.

המון הצלחה,

עוז חיים, עו"ד

ביצוע פומבי זוהי אחת הזכויות השמורות לבעל זכות היוצרים. לכאורה אסור לעשות שימוש שכזה ללא רשות.

בברכה,

עוז חיים, עו"ד

שלום מיכל, זוהי דוגמא מצויינת הממחישה מדוע כה חשוב להסדיר עניינים שכאלה בהסכם בכתב. לכאורה הם לא יכולים לעשות את הפעולות הללו, אך זה מאוד תלוי מה הוסכם בניכם (גם במפורש וגם במשתמע). את יכולה לעיין במאמר שפורסם היום פה באתר שמדבר בדיוק על זה.

בברכה,

עוז חיים, עו"ד

שלום אייל, ככלל אין זכויות יוצרים על עובדות ונתונים, לרבות חדשות היום. זכויות היוצרים ניתנות על אופן הביטוי של אותן זכויות. יחד עם זאת, שים לב שבמקרה שלך לא מדובר רק בזכויות יוצרים אלא גם בזכות לפרטיות של אותו אדם וזכותו לשם טוב.

כמי שמלווה הפקות דוקומנטריות רבות, אני מציע לך לקבל ייעוץ משפטי ספציפי לפני שאתה מתחיל בהפקת הסרט או פונה לגורמי מימון.

בברכה,

עוז חיים, עו"ד

שלום אייל, לצערי עומק התשובה שאתה מבקש אינה מתאימה לפורום זה. כפי שכתבתי, במידה ותרצה להתייעץ באופן קונקרטי, בשמחה.

שלום יואל, המבחן הנכון הוא האם הדמיון הוא כזה שיכול להטעות את הצרכן. על זאת אפשר לענות רק אם בוחנים את המקרה הספציפי. כמובן שיש לבדוק האם המותג מוגן בסימן מסחר ולגבי איזה סוג סחורה או שירותים. ככל ותרצה להגן על המותג שלך (אם נחליט שהוא לא מטעה או מפר מותג אחר) מומלץ לרשום אותו כסימן מסחר. רישום סימן מסחר מעניק לך ייחודיות בשימוש בשם/בלוגו. לייעוץ ספציפי בנושא, אתה כמובן לפנות אלי באופן אישי.

בברכה,

עוז חיים, עו"ד

שלום דנה, היו פסקי דין שקבעו כי אין זכויות יוצרים במתכונים (ראי פסק דין "על השולחן"). יחד עם זאת, יהיו מקרים מתכון יזכה להגה כיצירת לקט או על אופן הביטוי שכותב המתכון נתן. למשל על התיאורים, ההוראות, ההנחיות וכמובן על התמונות. צריך לבחון כל מקרה לגופו. ככל וייקבע שהאופן שבו העתקת את המתכון מפר את זכויות היוצרים של קרין גורן, הרי שהעובדה שהענקת קרדיט לא ירפא את עצם ההפרה.

בברכה,

עוז חיים, עו"ד

שלום נועם, לצערי לא אוכל לתת לך חוות דעת משפטית על סמך המשפט הנ"ל. ככלל, סרטים אלה מוגנים בזכויות יוצרים ועל כן כל שימוש מסחרי בהם (או אחר) מצריך אישור מפורש של בעל הזכויות. מתן קרדיט אינו משנה לעניין זה.

בברכה,

עוז חיים, עו"ד

שלום עמית, אינך יכול לעשות שימוש בשיר מיוטיוב לצורך סרטון תדמית. ככל ותעשה זאת, אתה חושף את עצמך להפרה של זכויות יוצרים. השמועה ששמעת איננה נכונה. ההיפך הוא הנכון. קיצור של שיר מפר את הזכות של היוצר לשלמות היצירה.

בברכה,

עוז חיים, עו"ד

שלום עמית, התשובה היא לא. אסור לך לעשות שימוש בשום יצירה (לרבות סרטון) ללא אישור בעל זכויות היוצרים בה.