שאלו עו"ד על זכויות יוצרים(402)

יוצרת קליף מקורי ורוצה להכניס לקליף קטע קטן של עיזים רועות בשדה, אך לאחת העיזים ישנו סימון על האוזן - של קליפס צבעוני באוזן . האם הצגת העיזה עם יתר העיזים בקליפ מהווה הפרת זכויות יוצרים בגלל הסימון של העיזה בקליפס צבעוני באוזן?

שלום רב, מעוניין לקבל פרטים אודות רישום זכויות על אמירה, בעברית ובאנגלית:
מה הם הקריטריונים, כיצד מוודאים שאין רישום על אמירה דומה, מה התהליך, מה ההגנות שמקנה לי הרישום ומה העלויות.
תודה מראש

עלתי לפני שבוע פחות או יותר לפייסבוק שלי תמונה שאני מופיעה בה עם להקה מחו״ל שהיו במקום עבודה שלי (מלון באשדוד) (התמונה נעשה רק בטלפון שלי, עלתי אותה לפייסבוק הפרטי שלי ואין אותה לאף אחד אחרת) היום גיליתי שלקחו לי ״גנבו לי״ מהפייסבוק את התמונה ופרסמו אותה בעיתון ללא ידיעתי וללא אישור כאשר אני מופיעה בתמונה ורואים את הפנים שלי, מתחת לתמונה דיברו על הלהקה שהישארה במלון שבו אני עובדת באשדוד כדי להתחמק מהפפרצים, מופיעה גם כן השם של המלון ונכל... ובעיתון מתחת לתמונה רשום ״צילום יח״צ ! האם זה פגיע בזכויות היצרן? פגיעה בפרטיות? פגיעה בקניין רוחני?
האם יש לי זכות לתבוע את העיתון ובגין מה!?? האם זה חוקי שפרסמו את התמונה שלי בלי אישור?

שלום רב,

אני מתנצל מראש על השאלה המעט ארוכה, אך אני מאמין כי נושא זה עשוי להיות רלוונטי לא רק לי, אלא לגולשים רבים אחרים (ובעיקר לבעלי אתרים ובלוגים).

סעיף 78-ט' לחוק זכויות היוצרים התשס"ח 2007 קובע כי (ציטוט): "לעניין תקופת זכות היוצרים ביצירת צילום כאמור, ימשיכו לחול הוראות הדין הקודם", כלומר: סעיף 21 לחוק זכות יוצרים, 1911 ממשיך לחול על כל יצירת צילום שנוצרה לפני 2007.
סעיף 21 המדובר קובע כי (ציטוט): "התקופה שתהא קיימת בה זכות-יוצרים בצילומים היא חמשים שנה מעת עשיית הנגטיבה שממנה נתקבל הצילום במישרין או בעקיפין" ).

אם אני מבין נכון, המשמעות של זה היא שכל "יצירת צילום" שצולמה לפני שנת 1965 אמורה להיחשב כ "נחלת הכלל" (public domain) בישראל, בין אם מדינת המוצא שלה היא ישראל ובין אם לאו (שהרי ישראל חתומה על אמנת ברן ובמקרה של קונפליקט בין 2 סמכויות שיפוט שונות, הולכים בכל מקרה לפי הדין במדינה שבה תקופת ההגנה היא קצרה יותר - וזה מן הסתם ישראל).

השאלה היא: מה קורה עם אדם/עסק מעלה את התמונות הנ"ל לרשת האינטרנט ? ואז למעשה נוצר מצב שהן נחשפות לעיניהם של מיליוני אנשים הגרים בארצות שבהן התמונות הנ"ל עדיין זכאיות להגנת זכויות יוצרים... (שהרי במרבית מדינות העולם, בניגוד לישראל, פוקעות זכויות היוצרים של "יצירת צילום" רק 70 שנה לאחר פטירתו של בעל הזכויות).

האם הקביעה ש "האינטרנט נמצא בכל מקום" עלולה לגרום לכך שאדם / עסק ישראלי ימצא את עצמו נתבע בארה"ב או בריטניה, או מדינה אחרת, בגלל שהוא השתמש בצילומים הנחשבים כ "נחלת הכלל" כאן, בישראל, רק מכיוון שניתן לצפות בהם (באתר האינטרנט) ממדינות אחרות בעולם ???

תודה, רוני

שלום

יש לי להקה. אנחנו יוצרים חומר מקורי.
הקלטנו אלבום EP.
בשלב ההקלטות עבדנו עם נגן גיטרה בס שהיה חבר בלהקה.
אחרי ההקלטות הוא החליט מרצונו שהוא עוזב את הלהקה מסיבות אישיות של עומס בלימודים וכו'.
לא סיימנו את האלבום כי נשאר לעשות לכל האלבום מיקסים ומאסטרינג, להדפיס את האלבום, להדפיס את העטיפה ולהפיץ. כמובן שכל זה כרוך בעלויות.
הוא שילם על ההקלטות כי כולנו לקחנו חלק והתחלקנו במה שהיה צריך לשלם לאולפן.
אחרי שהוא החליט שהוא פורש, שבועיים לפני הופעות שנסגרו מראש מצאנו בסיסט אחר ואנחו רוצים לסיים את האלבום.
אז מה עושים מבחינת הזכויות של הבסיסט הקודם על ההקלטות.
אני חייב לציין שהוא לא כתב את המילים ולא הלחין את המוסיקה. הוא רק ניגן את התפקיד בס.
פנינו אליו שאם הוא רוצה שהשם שלו כתוב בקרדיטים של האלבום אז שישתתף בעלויות בכדי לסיים את האלבום והוא לא רוצה. הוא טוען שהוא עזב את הלהקה ולכן אין סיבה שישלם אבל שעדיין הזכויות מגיעות לו ומגיע לו לקבל כסף מהשמעות ברדיו וקרדיטים מה שנראה לא הגיוני.
אני לא רואה סיבה מדוע נגן בהרכב שפורש במפתיע יזכה לקבל קרדיטים על האלבום וכסף על המכירה שלו אם הוא רק הקליט ופרש באמצע מבלי שהאלבום נגמר.
שוב- הוא לא השתתף בכתיבת הטקסטים ולא בהלחנה.
הייתי רוצה לדעת מה החוק אומר לגבי זה. האם אפשר פשוט לא להתייחס לזה ולהמשיך הלאה?
להקליט גיטרה בס מחדש?
לי זה מרגיש כאילו הוא היה חבר ניגן הקליט ועזב. זו בעיה שלו. הוא לא יכול לבוא ולדרוש עכשיו דברים על משהו שהוא לא סיים ולא השתתף בכל ההוצאות אלא רק בהקלטות. הוא כאילו היה נגן סשן והקליט.
האם אני טועה?

תודה,

דויד

שלום אני כרגע עובד על חוברות חדשות של הלו קיטי רציתי לשאול מה אני צריך לעשות בנוגע לזכויות יוצרים של מוצר זה ואם אני בכלל יכול לעשות את החוברות האלו

אני עסק וותיק מאוד בארץ בתחום עיצוב העוגות (מעל 10 שנים) עם מוניטין גדול וטוב ומאוד מוכר בכל רחבי הארץ בתחומי.
הסטודיו שלי הוא לא חנות והמרחב העסקי שלי מתקיים בעיקר ברחבי האינטרנט והלקוחות מכל חלקי הארץ.
מישהי חדשה בתחום מאיזור חיפה החליטה לספח לעצמה את שם העסק שלי ולבנות את עצמה על חשבון המוניטין שלי .
גיליתי אודותיה לאחר שפנו אלי בשלושה חודשים האחרונים לקוחות חדשים וותיקים שחשבו שאני נמצאת בחיפה או חשבו שעברתי לחיפה .
עד עכשיו לא היה ניתן לאתר אותה בחיפושים באינטרנט אבל עכשיו שהיא פתחה דף עסקי בשם זהה לשלי היא אותרה בקלות.
פניתי אליה בצורה יפה הסברתי לה שקהילת מעצבי העוגות היא קהילה מאוד מגובשת וקטנה ושעבדתי קשה במשך 10 שנים לעשות לעצמי שם טוב ומוכר בכל מיני דרכים ושהיא לא יכולה להשתמש במוניטין שלי כדי לקדם את עצמה . היא מסרבת לשתף פעולה והחליטה שרק אם זה לא חוקי היא תשנה.
מה אפשר לעשות ? (קראתי את התיק שייצגת על היקב , עניין שנשמע זהה לבעייה שלי רק מיימדי העסק קטנים יותר)

תודה רבה

האם מותר לי לשלב במשחק מחשב תמונה של סלבס?
למשל במחק "מי אני" יש תמונות של פוליטיקאים וזמרים שצריך לזהות אותם. האם הם קיבלו אישורם?
האם אפשר לקנות תמונות כאלה מהיכן שהוא?
איך אפשר להגן על עצמי שלא אתבע?

היי
אני מעוניין להעתיק את הקונספט של אתר ישראלי קיים ולהתחרות בו.
אני לא אעתיק את הקוד אלא אייצר חדש.
לאתר הספציפי אין שום מתחרים בישראל ואפילו לא בעולם (עד כמה שמצאתי)
האם יכולה להיות בעיה משפטית עם זה?

שלום רב,
האם מותר להשתמש בתמונות של מותגים (מוצרי סופרמרקט לצורך העניין - מוצרי חלב, חומרי ניקוי, קופסאות שימורים, סלטים וכו) ללא תיאום עם החברות עצמן?