שאלו עו"ד על דיני תעבורה(1,075)

יש לי עיקול על הרשיון כבר הרבה זמן ורציתי לשאול אחרי שאני משלם את החוב יחדשו לי אותו או שאני צריך להוציא חדש

שלום רב ,אני בעל רישיון נהיגה משנת 1975 בשנת 1979 עשיתי קורס נהג ציבורי אבל מאז לא ניגשתי למבחן מעשי לרכב ציבורי ,האם התעודה שקיבלתי מהקורס נהג ציבורי היא תקפה ? אשמח למענה

שלום רב
בשבוע שעבר נתקלתי, לצערי, פעם שנייה בטווח זמן לא ארוך ברמאות ובבהמיות בכביש.
לאחר שיצאתי מחניה ברברס כשאני עומדת עם ה"פנים" קדימה בכביש הראשי, הגיח רכב, תוך שהוא עוקף מימין את הרכבים שעמדו מאחורי במטרה לאפשר לי להתחיל לסע, ונכנס בי בצד הימני הקדמי.
כשעצרתי, יצאה נהגת הרכב והתנצלה:"סליחה, לא שמתי לב, כאלה דברים קורים, הייתי בדיוק בשיחה עם נהג ההסעה של הבן שלי. אל תדאגי, אני עובדת בחברת ביטוח, וחברות הביטוח של שתינו כבר יסתדרו ביניהן".
ביקשתי ממנה לקבל את מספר הפוליסה שלה והיא התחמקה ואמרה שאקח את מספר הטלפון שלה, וכבר נהיה בקשר, והכול יסתדר.
לאחר שהתעקשתי מסרה את מספר הפוליסה שלי, ואת שלי אף לא ביקשה.
לדאבוני, על אף שהאמנתי לאותה אישה שהיא לוקחת אחריות והכול יבוא על מקומו בשלום, התקשרה סוכנת הביטוח של אותה אישה בצהרי אותו יום וביקשה את פרטי תוך שהיא מזדהה כסוכנת של "זו שעשית איתה תאונה".
אמרתי לה:"את מתכוונת של זו שנכנסה בי, לא של זו שעשיתי איתה תאונה".
"איך ייתכן שהיא נכנסה בך אם את יצאת מחניה והיא נסעה בכביש ראשי?"
מיד הבנתי לאן נושבת הרוח ואמרתי לה שהשיחה הסתיימה מבחינתי ושסוכנת הביטוח שלי תיצור איתה קשר.
כמובן שפניתי לסוכנת שלי וגוללתי בפניה את שאירע כולל תמונות של הנזק ברכב שלי.
בערב קיבלתי SMS מאותה אישה שבו ביקשה את פרטי הביטוח שלי.
מסרתי לה שאיני מדברת עם אנשים לא ישרים ושהסוכנת שלי כבר תפנה לסוכנת שלה.
בהמשך חילופי הדברים בינינו אמרתי לה כי ברור לי שהיא תודרכה שהרי בבוקר לקחה אחריות, והיא הכחישה ואמרה שבבוקר פשוט מיהרה לעבודה וכששחזרה בדרך לעבודה את שאירע הבינה שאני האשמה שהרי אני יצאתי מחניה והיא הייתה בכביש ראשי.
בשיחה יום למחרת בין שתי הסוכנות אמרה הסוכנת של אותה אישה שכדאי לי לא להתעסק עם אותה אישה, שהרי בעלה הוא בכיר באותה חברת ביטוח.
אני מסרבת להיכנע לאותו "איום" ולא מוכנה שייעשה לי עוול. נכון, אמנם יצאתי מחניה, אבל כבר עמדתי עם הפנים קדימה וטרם התחלתי לסע, והיא זו שנכנסה בי, כך שאין שום קשר בין החוק והמטרה שלו לבין האירוע.
בהיותי שוחרת צדק אני מוכנה להגיע למשפט תוך שאני לוקחת בחשבון שמדובר בהליך הכרוך במאמץ, זמן וכסף. אלא, שאני חוששת שמא תצליח אותה אישה להשתמש בחוק ולעוות אותו לטובתה, בייחוד כשבעלה בכיר, כאמור, באותה חברת ביטוח, ולבטח מתייעץ באנשי מקצוע איך להפיל עלי את האשמה ולהוציא את אשתו "נקיה".
איני יודעת כיצד מערכת המשפט רואה את אותו חוק ומה הדין במקרה שלי.
זקוקה להצעתכם כיצד לנהוג: האם כדאי לי ללכת איתה למשפט.
תודה

שלום רציתי לברר בקשר לדוח שקבלתי על מהירות בכביש 6 במהירות 172 מה יהיה איתי ??

שלום רב,
בשאלה שלי היא כזאת: האם זה לא נגד החוק, לרכוב על אופנוע/קטנוע בין הרכבים, כאשר הם עומדים בפקק תנועה או שהם נעים במהירות נמוכה יחסית (בזמן עומס תנועה)?

תודה מראש על ההסבר,
שוקי.

שלום,
צולמתי בדרך הרמתיים במהירות של 103 קמ"ש כאשר המהירות המותרת היא 70.
1. אשמח לדעת מהו העונש הצפוי בבי"ד שאליו זומנתי?
2. האם יהיה ניתן להמיר את העונש לאזהרה בלבד? היות ומאז שהוצאתי רשיון, לפני 13 שנה, העבר שלי נקי למעט דוח חניה אחד.

תודה מראש.

שלום, לפני חודשיים הייתה לי תאונה עם הרכב בחניון של הבניין. בבואי להחנות את הרכב בחניון באתי לפנות ימינה ע"מ להחנות בחניה שלי ובאותה עת אחד השכנים יצא עם רכבו ופנה שמאלה מהנתיב השמאלי שהייתי אמור להיכנס אליו (כלומר הוא לא נסע בנתיב הימני כפי שהיה אמור אלא בנתיב השמאלי שהייתי אמור לפנות אליו בפנייה ימינה) אני הספקתי לעצור אך הוא פגע בי חזיתית. יש לציין שיש קיר שמפריד ולכן לא אני ולא הוא יכולנו לראות אחד את השני מבעוד מועד (אם הוא היה נוסע בנתיב הימני והיה פונה שמאלה ממנו סביר להניח ששנינו היינו מבחינים מוקדם יותר והתאונה הייתה נמנעת). כתוצאה מהפגיעה נפגעו שתי הרכבים : הרכב שלי נפגע בכנף הימנית ובפנס (יש חלק שממש יצא והתפרק מהאוטו שלי בכנף הימנית, הפגיעה בפנס היא פגיעה פנימית ע"פ הערכת שמאי- הפנס לא נשבר) והנזק של רכבי ע"פ הערכת שמאי מוערך בכ-4000 שח. הנזק של הרכב שלו- נשבר לו פנס קדמי וגם הפגוש הקדמי שלו נפגע משמעותית, הוא תיקן את נזקיו ב1500 שח (זוהי לא הערכת שמאי לנזקו כמובן). ניסיתי להגיע עם השכן לפשרה ע"מ שישתתף בתשלום לתיקון הרכב שלי שנפגע אך הוא אינו מוכן להודות באשמה ולהשתתף. יש לציין שברוך ה' לא היו פגיעות בנפש אלא רק פגיעות ברכבים ולא היו כל עדים לתאונה. ברצוני להתייעץ עמכם האם כדאי בנסיבות אלו לתבוע אותו בבית משפט לתביעות קטנות? מה הסיכויים שאוכל להוכיח בפני שופט שאכן הוא אשם (יש דבר שנקרא רשלנות תורמת ואני חושש שמא אני עוד אהיה חייב לו)? יש תמונות שצילמתי בחניון, האם הן קבילות בכלל? תודה רבה, שי

מה אומר חוק ההתיישנות???

שלום רב. נתפסתי ע"י ממלז במהירות 138 בכביש מס 3, בין צומת נחשון ללטרון. בצמוד לנקודה בה עמד השוטר (נקודה אהובה מאוד על משטרת התנועה), היה כיתוב בצבע על מעקה הבטיחות: 236 mx!!
בהנחה שאכן כ240 מטר לפני הנקודה קשר העין הופך גבולי עקב עיכול בכביש, האם ניתן להבין כי זוהי הנחיה מקומית לשוטרים שלא ללזור מעל טווח 236 מ שכן תהיה בעיה להוכיח במשפט קשר עין? בהנחה שכן, האם זהו טיעון מספק לביטול הדוח?
אודה לתשובה מהירה, המשפט מחר.

שלום רב. נתפסתי ע"י ממלז במהירות 138 בכביש מס 3, בין צומת נחשון ללטרון. בצמוד לנקודה בה עמד השוטר (נקודה אהובה מאוד על משטרת התנועה), היה כיתוב בצבע על מעקה הבטיחות: 236 mx!!
בהנחה שאכן כ240 מטר לפני הנקודה קשר העין הופך גבולי עקב עיכול בכביש, האם ניתן להבין כי זוהי הנחיה מקומית לשוטרים שלא ללזור מעל טווח 236 מ שכן תהיה בעיה להוכיח במשפט קשר עין? בהנחה שכן, האם זהו טיעון מספק לביטול הדוח?
אודה לתשובה מהירה, המשפט מחר.