שאלו עו"ד על גרפולוגיה משפטית(130)

שלום ארנון, מומלץ לבדוק את ההדפסה של הסעיף, בהשוואה ליתר סעיפי החוזה. אני תוהה, האם לא קיבלת חוזה מקורי בעת ביצוע העסקה?
לעניין שאלתך בקשר לקבילות חוזה מצולם בביהמ"ש, כדאי שתשאל בפורום עו"ד. מניסיוני, כאשר לאף אחד מהצדדים אין חוזה מקורי, אני מתבקשת לעשות את הבדיקה על סמך צילום, אך תמיד יש לקחת בחשבון אפשרות של מניפולציה במסמך כזה.
בברכה,

שלום הודיה, מכיוון שמדע הגרפולוגיה איננו כמו המדעים המדויקים, יש חשיבות רבה לניסיון של הגרפולוג שביצע את האבחון. נדיר שגרפולוג מנוסה יטעה באופן מהותי בניתוח אופיו ותכונותיו של הנבדק. במידה ואת רוצה להוכיח שהאבחון שגוי, רצוי לעשות את הבדיקה החוזרת אצל גרפולוג אחר. תוכלי לקבל אינפורמציה על גרפולוגים שונים באתר של האגודה הישראלית לגרפולוגיה מדעית.
בהצלחה!

שלום איתן, לשאלתך- כאשר בודקים כתבי יד של אדם מסוים, רצוי מאד לקבל כתבים מתקופות שונות, כדי לראות מה מצבו כיום ביחס למצבו בעבר. חשוב לציין, שהמאפיינים הבסיסיים של כתב היד אינם משתנים, אך המצב הרגשי בו נמצא הכותב משפיע בהחלט על כתב היד. לצורך קבלה לתפקיד מסוים, מתבססים בעיקר על כתב היד האחרון.
מאחלת לך בהצלחה בהמשך הדרך,
בברכה

אכן, ניתן ליצור אתי קשר לטלפון במשרדי. תכתוב את שמי בגוגל ותקבל פרטים.
בברכה,

שלום רוויטל,
יש הבדל בין גרפולוג תעסוקתי, שעיקר עיסוקו בניתוח אישיות על-פי כתב יד, לבין גרפולוג משפטי, שעיקר עיסוקו בזיהוי זיופים על גבי צוואות, צ'קים, חוזים, ערבויות וכד', ונעזר לצורך הבדיקה במיקרוסקופ ובתאורה מיוחדת. הגרפולוג המשפטי מגיש חוות דעת מומחה לביהמ"ש, אם מטעם אחד הצדדים, או כאשר הוא מתמנה על ידי ביהמ"ש. לעיתים, מסתפק השופט בחוות דעת שהוגשו מטעם הצדדים, אך כאשר מתקשה להגיע למסקנה, עקב חוו"ד סותרות, כי אז הוא ממנה מומחה מטעמו. בדרך כלל, ביהמ"ש נוטה לקבל את חוות דעת המומחה מטעמו, אך לא בהכרח; לפעמים קיבל ביהמ"ש את חוות דעתי מטעם אחד הצדדים ולא את חוות דעת המומחה מטעמו. כאשר פונים לגרפולוג משפטי, כדאי לבדוק את ניסיונו בתחום, כמה חוו"ד הגיש וכמה מינויים קיבל מביהמ"ש.
אני עצמי, ממליצה ללקוחותי לעשות בתחילה חוות דעת ראשונית (שמיועדת ללקוח בלבד), כדי לקבל מראש תשובות ביחס לממצאי הבדיקה ודרגת המסקנות.
במידה ויש לך שאלה ספציפית וממוקדת יותר, אשמח לענות.
בברכה,

שלום דביר, לשאלתך- אתה יכול להגיש לבנק חוות דעת של מומחה בגרפולוגיה משפטית, לצורך הוכחת טענת הזיוף. מכיוון שמדובר בבנק שלך, בוודאי יש לבנק דוגמת חתימה שלך, בנוסף לחתימות שלך על צ'קים שאין עליהם מחלוקת. המומחה צריך להשוות בין החתימה שבטיעון, לבין חתימות אמיתיות שלך. רצוי מאד לקבל את הצ'ק המקורי שבטיעון. במידה ותפנה אלי בטלפון , אוכל להנחות אותך כיצד לפעול.
בברכה,

שלום חיים, חוות דעת גרפולוגית על אישיות ומצב נפשי אינה קבילה בבית משפט.

בברכה,

שלום תמי, בית המשפט אינו מקבל כראייה ניתוח גרפולוגי של אישיות, כולל אמינות. מאידך, ביהמ"ש נעזר בגרפולוג לצורך בדיקת זיופים, אימות חתימות והשוואת כתב יד.

שלום רונן,
לעניות דעתי, אין תשובה חד-משמעית לשאלתך. נראה לי שכל שופט הדן בתיק מציע את סוג הבדיקה שמתאימה יותר לסוגיה שבמחלוקת. כמו כן, בהשוואת שתי הבדיקות, יש חשיבות רבה לדרגת הסבירות בתוצאות, למשל- אם בחוות דעת גרפולוגית הממצאים בדרגת סבירות גבוהה מאד ואילו במכונת אמת המסקנות אינן חד-משמעיות, או ההיפך. אשמח לשמוע ממך פרטים על מקרה ספציפי.
בברכה,

שלום סטפן, חוות דעת למטרת ניתוח אישיות צריכה להתבצע על סמך כתיבה בשפת האם ולא בכתיבה בשפה שהכותב אינו שולט בה. עם זאת, באבחון זיופים ו/או השוואת כתב-יד, אין משמעות לכך.
בברכה,