פגיעה בהולך רגל
מהתאור נראה כי מדובר בפגיעה מאד קלה. כשמדובר בתאונת דרכים אין חשיבות לשאלה מי אשם בתאונה. יתכן ואתם הייתם 100% אך אותה הולכת רגל לא הבחינה ברכב. היא בהחלט זכאית לפיצוי מביטוח החובה של הרכב שלכם במידה והיא נפצעה. אני מעריכה שהיא תפנה לביטוח ותקבל פיצוי נמוך לאור הנזק הקל. למיטב הבנתי אתם חוששים פה מחקירה משטרתית? ניתן לפנות אליי טלפונית ואפנה אתכם לעו"ד המתמחה בדיני תעבורה להמשך התייעצות. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
אנו התקשרנו למשטרה, אך הם אמרו להולכת רגל להגיע לבית חולים, היא סירבה.
האם גם במקרה כזה יש מקום לתביעה משטרתית? להולכת הרגל היתה שריטה קטנה על היד, אך היא לא הלכה לא לקופת חולים ולא לבית חולים. האם גם במקרה הזה היא יכולה לתבוע פיצויים?
ריטה, מדובר ב-2 נושאים שונים. לגבי פיצוי- הולכת הרגל צריכה להוכיח שנגרם לה נזק. אם לא יהיה לה תיעוד רפואי- היא לא תוכל לבקש פיצוי מחברת הביטוח. לגבי המשטרה- אני מתקשה להאמין שבהעדר כל נזק המשטרה בכלל תחקור פה (אין להם זמן להתעסק בשטויות) . אם הנהג יזומן לתת את עדותו במשטרה- כדאי מאד להתייעץ עם עו"ד מתחום התעבורה לפני כן. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
תודה רבה על התשובה.
ועוד שאלה אחרונה: האם ההולכת רגל תלך לקופת חולים בעוד שבוע-שבועיים, שנה... גם זה תהיה הוכחת הנזק? יש לי תמונות שלה שמוכיחות שהיא היתה בסדר גמור. זה הוכחה?
ככל שהיא תלך מאוחר יותר- כך יהיה לה קשה להוכיח את הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הנזק הנטען. פער של שבוע הוא עוד סביר. חודש ומעלה- זה כבר בד"כ לא מתקבל...
ביטוח
נטלי שלום, בעיקרון מבחינת הנהג זה די אבוד- הוא כמובן לא מכוסה, אך לגבי הנוסע שנפגע- בהנחה שלא ידע שלנהג אין רישיון וביטוח- הרי שיוכל לקבל פיצוי מקרנית. אגב- אם יש צד ג' שאשם בתאונה- ניתן לחילופין לתבוע את צד ג' לפי פק' הנזיקין. האם התאונה היתה בדרך לעבודה? אם כן- אז קיימת אפשרות תביעה גם נגד המל"ל. לסיכום- רצוי לפנות טלפונית להמשך התייעצות. אני עומדת לרשותכם. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
האם מדובר בתאונת דרכים
בעיקרון מה שמתואר בדבריך זה טעינה של מטען- למעשה אותה אלונקה היא המטען- ובחוק הפלת"ד קיים חריג כאשר התאונה מתרחשת במהלך פריקה או טעינה. לכן נראה כי המקרה לא יוכר כתאונת דרכים. עם זאת, מדובר בתאונת עבודה ויש למצות את ההליכים מול הביטוח הלאומי . בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
אני מפנה אותך לפסק דין הדן בסוגיה זו
ת"א (ירושלים) 169-04-11 - יחיאל לביא נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ
בית המשפט: השלום בירושלים
פסק הדין ניתן ביום: 16/5/2013
על ידי כב' השופט: יחיאל לביא
על פי בפסק הדין. בית המשפט, רואה בפעולת הטעינה כתאונת דרכים.
מכוון שאני כנהג וחובש, מתפקידי, להטעין או לפרוק מטען בשונה מרכב מסחרי
המטען הנו חולה השוכב על אלונקה והפעולה היא טעינת החולה לתוך האמבולנס . הפעולה היא טעינה לשם פעולה תחבורתית.
אומנם אני לא משפטן. לפי פסקי דין שאני מעיין ,אני משוכנע שהמקראה שלי היא פעולה תחבורתית...
אני מקווה שהסברתי טוב יותר ..
פסק הדין שהפנת אליו דווקא לא מועיל במקרה שלך, מאחר והוא מתייחס לטעינה של דברים יומיומיים לאדם פרטי, דברים שבשגרה כגון- להכניס מעיל לרכב או שקית קניות. דווקא מה שרלוונטי יותר לסיטואציה שתיארת הוא רע"א 66/10 (בימ"ש עליון) בעניין אשר יעקב לוי נ' מדינת ישראל- שם דובר בפגיעה של אלונקאי והמקרה לא הוכר כתאונת דרכים. אך ברצוני להבין- האם היית אמור להמשיך בנסיעה עם האמבולנס? אם כן- אז ניתן אולי לומר שזה כן היה חלק מהכניסה שלך לרכב לצורך נסיעה. יש לאבחן זאת מהמקרה שנדון בעליון- כי שם אותו אלונקאי לא התכוון לנסוע. אין לי ספק שיהיה כאן מאבק עם חברת הביטוח... האם את מיוצג כיום? בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
עבודתי היא פינוי חולה, נפגע, יולדת וכל נפגע אחר, לביה"ח .
ללא פעולה תחבורתית שאין בה פעולה של פריקה או טעינה אני לא יכול לפנות אף חולה למתקן רפואי.
לשאלתך : אני הייתי אומר להמשיך בנסיעה למתקן רפואי ..
או.קיי. אם כך- ניתן בהחלט לאבחן זאת מפסיקת העליון באותו מקרה של אלונקאי. מדובר בפעולה הכרחית לפני נסיעה - בקיצור יש מקום לוויכוח בעניין חריג טעינה ופריקה. האם כבר פנית לחברת ביטוח ונדחית? האם קיבלת ייצוג משפטי? אני מבינה משאלתך שהעמקת כבר בנושא. אתה מוזמן לפנות אליי טלפונית ונוכל להתקדם. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
תאונת דרכים - פיצוי
הנסיבות שתוארו על ידך מהוות בהחלט תאונת דרכים על פי דין, ואת זכאית לפיצוי מחברת הביטוח (ביטוח חובה). הפיצוי כולל מס' ראשי נזק ביניהם- כאב וסבל, הוצאות, עזרת צד ג' והפסדי השתכרות. גם אם לא עבדת - את עדיין זכאית לפיצוי בראשי הנזק האחרים וכמובן ניתן לטעון כי בשל התאונה התעכבת במציאת עבודה חדשה. ליעוץ מעמיק יותר את מוזמנת לפנות טלפונית. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
החזרת חומר על ידי עו"ד
עו"ד יכול לעכב אצלו חומר עד 90 יום מקסימום, למיטב ידיעתי. (יתכן ששונה ל-60 יום, עליי לבדוק זאת). על כל פנים, לאחר תקופה זו אסור לו לעכב אצלו תיעוד ועם נוהג כך, את יכולה לפנות בתלונה ללשכת עוה"ד שכן זו עבירה אתית. בהצלחה, רונית רוטלוי, עו"ד
עו"ד רונית שלום,
קודם כל תודה על התשובה. יש לי שאלה נוספת.
אם עו"ד בכל זאת לא יחזיר לי צילומי רנטגן (למרות שהוא חתם לי על מסמך שיחזיר אותם בסיום התיק) שנתתי לו כי הוא טוען שזה לא אצלו אלא אצל חברת ביטוח שהוא מסר להם
האם אני חייבת לשלם לו שכ"ט לאור כל המחדלים שרשמתי למעלה ולאור זה שהוא לא מחזיר לי את הצילומים שלי?
דנה שלום, הדבר תלוי בהסכם ביניכם. אם הוא לא עמד בהתחייבויותיו בהחלט גם את לא צריכה לעמוד בהתחייבויות שלך. אני מציעה שתנסו להגיע להסכמות. אם יש הפרה של כללי האתיקה אמרי לו שבדעתך לפנות ללשכת עוה"ד. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
תאונת דרכים בדרך לרואה חשבון של החברה במהלך יום עבודה
חנה שלום,
ראשית רפואה שלמה ובריאות.
ככל הידוע לי לא קיים מסלול טיפול מהיר, ללא המתנה במקרים של תאונות דרכים. אם כי בפרקטיקה המערכת הרפואית כנוהג מעניקה קדימות למקרים של טראומה.
באשר לבקשתך לקבל עצות:
1. יש למסור דיווח למשטרת ישראל ולקבל אישור.
2. יש להמשיך בטיפול הרפואי, להעלות כל תלונה ובעיקר מגבלה הקשורה לתאונה.
3. יש לתעד כל פרט אשר עשוי לסייע בהוכחת הנזק (קבלות על הוצאות, נזקים, עזרת צד ג' של בני משפחה חברים או עוזרת למשל).
4. יש לפעול לבירור כיסוי ביטוחי פרטי (למשל ביטוחים פרטיים. שימי לב כאן יש התיישנות מקוצרת של 3 שנים ממועד התאונה. ההתיישנות אינה נעצרת בפנייה אל חברת הביטוח אלא בתביעה לבית המשפט).
5. יש לפנות לעו"ד העוסק בתחום על מנת לקבל ייעוץ והכוונה פרטניים.
בריאות ורפואה שלמה.
עו"ד רונית רוטלוי
חנה שלום, צר לי לשמוע על התאונה הקשה שעברתם. לגבי זירוז תורים- ראוי לפנות לרופא המטפל שירשום כי הטיפול מומלץ בדחיפות - בד"כ כשהרופא המטפל "לוחץ" - יש עדיפות בתורים. את זקוקה ליעוץ משפטי בנוגע לטיפול בתאונה. אני מציעה שתפני אליי טלפונית ונקבע פגישה. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
תאונת דרכים בחזרה מהעבודה
מדובר בתאונת דרכים שהיא אף תאונת עבודה. יש לפנות הן לביטוח לאומי והן לחברת ביטוח. כדאי להיות מיוצג ע"י עו"ד בתחום. אתה בהחלט מוזמן לפנות טלפונית. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
תאונת רכיבה על אופני שטח בשבת
שמוליק שלום, תאונות קורות בשטח- ולא תמיד יש את מי לתבוע. מדוע התהפכת? האם היה משהו חריג בדרך? האם האופניים היו תקינות? בכל אופן על פניו לא נראה שיש מזיק אותו ניתן לתבוע. האם יש לך ביטוח נכות? אובדן כושר עבודה? תאונות אישיות? אם יש ביטוחים פרטיים בהחלט ראוי לבדוק הפוליסות ולהגיש תביעה לביטוח. בנוסף- ראוי לבחון קבלת דמי תאונה מביטוח לאומי . בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
תאונת דרכים
מתנצלת על העיכוב במענה, שהיתי בחופשה בחו"ל. הצטערתי לשמוע על הטרגדיה הקשה שפקדה את משפתכם. יש זכויות רבות לאלמנה, לעיזבון ולתלויים. הן מחברת הביטוח והן מביטוח לאומי לאור העובדה שמדובר בתאונת עבודה. נא פנו אליי להמשך התייעצות וקביעת פגישה. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד
לפני שאשאל אותך שאלה
הקלד את תגובתך
"בכל יום ביומו, אני נלחם את מלחמתו של האזרח הפשוט כנגד תאגידי הביטוח והגופים הרפואיים הגדולים. המפתח להצלחה שלי - מאבק עיקש ללא פשרות, יושרה והגינות..."
"מתמחה בליטיגציה אזרחית-מסחרית וייצוג בתביעות חוזים, נזיקין, בנקאות, חברות והוצאה לפועל...."
"לאחר שנות עבודה רבות בתחום, אני מכירה כבר לא מעט מ'התחבולות' בהן נוקטות חברות הביטוח..."
"דגש רב על השקט הנפשי והסוציאלי של כל לקוח ותיאום ציפיות מראש... "
"תכנון האסטרטגיה המשפטית עוד בשלבים הראשונים של התיק, מסייע לי בהשגת תוצאות איכותיות עבור לקוחותיי..."
