שאלו עו"ד על רשלנות רפואית(157)

שלום רב, על מנת להעריך האם אכן היה טיפול לא תקין שגרם לעיכוב באבחנה ובטיפול יש מקום לעבור על מלוא התיעוד ולבחון את הנושא לעומקו. לא ניתן לתת מענה בצורה כזו. ממליץ לפנות לעו"ד לבירור מקצועי.

לא כל כך מבין את השאלה. האם נזקקת לטיפול וגורם רפואי לא הסכים לתת אותו? לא כל כך ברור מה אתה שואל. אם אתה זקוק לטיפול רפואי יש לך זכות לקבל אותו.

שלום רב,
ראשית אני תקווה כי הניתוח והלידה עברו בשלום ובעניין זה המון מזל טוב.
לעניין שארית השלייה, השאלה טמונה בגודל שאריות השליה וכן בבדיקה שנעשתה לאחר הלידה כמו גם הנזק שנותר ככל ונותר (כך גם לעניין הפדים). הדבר דורש בירור משפטי ורפואי. ככל ונותר נזק ייתכן וניתן להתקדם משפטית אך ככל ולא, ייתכן ולא נכון לקדם תביעה. פני לעו"ד לבירור מעמיק יותר.
בריאות שלמה!

טיפול רפואי פורמאלי לא נעשה בהודעות טלפוניות. משכך, התעלמות מטלפונים אינה רשלנות רפואית. לא רואה כל מקום לתביעה בנושא זה. ככל ויש לך בעיה רפואית, פני לרופא לבדיקה.

השאלה אינה קשורה ברשלנות רפואית אלא בהתנהלות לא רגישה ולא מכובדת מצד רופא. לא רואה כל קשר הנשאל לבין הליך משפטי.

אותה התשובה רוני. ניתן להתלונן על הרופא בקופ"ח/משרד הבריאות. אין לזה קשר לרשלנות רפואית.

שלום יגאל, אם אתם במהלך תביעת נזיקין מציע להיוועץ עם עוה"ד המטפל בכם. על פניו לא ניתן לקבל על אותו הנזק פיצוי נזיקי כפול. ככל ותבעתם את מלוא הנזק בגין רשלנות חברת הסאגווי ו/או גורם אחר, איני רואה מקום להגיש תביעה מקבילה נוספת על אותם נזקים.

יש לבחון את המקרה הספציפי. ישנן תרופות זהות בעיקרן שהחלפה ביניהן לא עולה לכדי רשלנות. אם במקרה נקודתי יש החלפת תרופה שעולה לכדי רשלנות ניתן לבחון את זה.

מתנצל אבל איני מבין מה השאלה.

עצם זה שלא רשם את האבחנה שוב היא לא רשלנות רפואית.

אני מניח שההפניה נעשתה על פי אינדיקציה קיימת. אם ישנה אינדיקציה לעוד בדיקה ניתן להפנות גם אליה. היעדר הסבר כל בדיקה אפשרית קיימת מבלי שיש אינדיקציה לגביה לא מהווה רשלנות.