שאלו עו"ד על רשלנות רפואית(157)

המדובר בפורום רשלנות רפואית ולא בפורום רפואי ולכן לא ניתן להשיב שאלות שבסיסן ברפואה. ככלל, על רופא שמתעד בדיקה מן הסתם החובה לכך שהוא אכן בדק.

שלום שיר, על פניו יש מקום לבחון היטב את התיעוד הרפואי לרבות דוח הניתוח ולאחר מעבר עליו תוך שמיעת סיפור המקרה מפיך, ניתן יהיה בייעוץ עם מומחה להגיע למסקנה האם נכון לקדם הליך משפטי לפיצוי. מציע לך לפנות באופן אישי לקבלת ייעוץ או לחילופין להותיר מספר טלפון ונדאג שעורך דין ייצור עמך קשר להסבר נוסף. בריאות שלמה.

לא ידוע לי (או בכלל) על נזק שנגרם כתוצאה ממתן חיסון שני 3 ימים מוקדם יותר. ייתכן מאוד שתופעות הלוואי אינן קשורות בהקדמה זו.

רופא מחויב לחיסיון רפואי של המטופל. משכך, הקלטת/צילום מטופל הינו דבר חריג שעל פי הדין יש לקבל את ההסכמה של המטופל לשם כך. מנגד, אין חוק איסור על מטופל להקליט שיחה עם המטפל לדוגמא.

שלום רב, איני בטוח כי העובדה שהרופא לא משייך את הירידה לתרופה היא "שקר". ייתכן וזו דעתו האישית המקצועית. מכל מקום, לא רואה את הפן הפלילי פה. באופן כללי, ניתן להתלונן על התנהלות רפואית במסגרת הגשת קובלנה למשרד הבריאות.

איני מבין כל כך את המונח "יומן". הצגת המלצות רפואיות בזמן שאין לך הכשרה או ידע נראה לי מהלך שבכל מקרה אינו ראוי.

שלום רב, האפשרות לחקירה מרחוק אפשרית באישור בית המשפט בלבד. מציע שתיוועץ עם עורך הדין שלך בנושא.

אין שום בעייתיות לקבל טיפול בבית חולים אשר נגדו הוגשה תביעה. יש לך זכות מלאה לקבלת שירותי רפואה בדיוק כמו מטופל שלא הגיש תביעה. אין לכך ולא צריכה להיות לכך משמעות או השלכה.

שלום רב. ככל ומדובר בסיכון שעלול להתרחש גם בהתנהלות תקינה לא ניתן להגיש תביעה. ככל ומדובר באפשרות להוכיח רשלנות בביצוע החזרת העוברים אזי ניתן לבחון זאת נקודתית.

שלום רב, איני יודע האם הגבהת יתר יכולה באמת ליצור נזק ממשי עד כדי נכות. זוהי שאלה רפואית. ככל ואכן נגרם נזק משמעותי ומדובר ברשלנות בהמלצה הרפואית ייתכן וניתן יהיה לשקול הליך משפטי.