שאלו עו"ד על רשלנות רפואית(157)

מצטער לשמוע על מה שעברתם. על פניו, בהחלט נראה שיש מקום לבחון את ההתנהלות הרפואית. יחד עם זאת, על מנת להגיע למסקנה מקצועית, יש מקום לבחון את מלוא הרשומה הרפואית ולהיוועץ עם מומחה מתאים. ממליץ לכם לפנות לעורך דין העוסק ברשלנות רפואית להמשך טיפול.

מציע לפנות לעורך הדין שיסביר לך היטב מיהו הנתבע הנכון בהתאם לנסיבות.

את הרשומה הרפואית הרלבנטית דואג לאסוף עורך הדין המייצג בתיק.

אם חתמת על שטר קבלה שלא מאפשר לתבוע שוב, נראה שהאפשרות הזו לא קיימת. אך כמובן שכל מקרה לגופו, וצריך לבחון את המסמכים והמקרה על מנת לסייע עניינית.

אין תשובה חד משמעית. ישנם רופאים שהם עורכי דין מצויינים. איננו יכולים להמליץ על עו"ד ספציפי בפורום זה שעניינו רשלנות רפואית בלבד.

הרופא אינו מחוייב לעקוב אחרי מטופליו משל הינו הורה. מאידך, רופא בוודאי נדרש לעקוב אחר הפניות שהפנה את מטופליו במקרה שאלו חוזרים לביקור. במקרה זה, ככל ולא בוצעו בדיקות או הפניות על הרופא להתייחס לכך, ככלל.

על פניו יש לדעת מדוע אתה סבור שניתוח התוספתן היה מיותר. מהנתונים שרשומים בוודאי שלא ניתן להסיק על בעיה כלשהי בטיפול. מכל מקום, זהות נתבעים היא החלטה משפטית שייקח עורך הדין שיטפל בתיקך אשר בדברה תקבל הסבר מדויק.

בהחלט ישנם מצבים בהם ניתן להגיש תביעה על נזקים שנגרמו לאדם כתוצאה מאובדן בעל חיים ברשלנות. יחד עם זאת, על מנת לדעת האם מקרה זה עונה על התנאים אני מציע לפנות לעורך דין העוסק בתחום לבירור פרטני של המקרה.

על פי הדין, נזק אשר מקורו בתאונת דרכים והוחמר בשל רשלנות רפואית, יש לתבוע את הפיצוי בגינו במסגרת התביעה כנגד ביטוח החובה בתיק תאונת הדרכים. המקרים בהם ניתן לבצע הפרדה בין עילות התביעה הם מקרים נדירים שבהם ניתן להפריד באופן כמעט מלא בין הרשלנות הרפואית והנזק בעטיה לבין התאונה והנזק בעטיה.

תוצאת הדברים נראית ממש נדירה ועל כן ייתכן ואותו איחור אינו בעל משמעות אמיתית בסיכויי החלמה. מצד שני ייתכן מאוד שמבחינה רפואית ישנה חשיבת לאותו האיחור. לפיכך אני ממליץ לך לפנות לעורך דין לבירור הנושא ויעוץ פרטני.