שאלו עו"ד על רשלנות רפואית(157)

ניתן לדרוש פיצוי ככל וישנה רשלנות שגרמה לנזק. ככל ולא נגרם נזק אז גם אם יש עילת תביעה אין מקום לטעמי להליך משפטי.

שלום רב, יש לבדוק האם תוצאת הטיפול הינה חוסר הצלחה או שנובעת מרשלנות בביצוע. לשם כך יש לבחון את התיעוד ולהיוועץ עם מומחה מתאים. עניין הצעת התיקון אינה מעידה בהכרח על רשלנות אך נכון יהיה להיוועץ עם עו"ד בתחום. מציע לפנות לייעוץ אישי.

מדובר בפורום רשלנות רפואית ולכן איני יכול לענות לשאלה זו.

1. יש התיישנות. כמו בכל תביעה אזרחית ההתיישנות הינה 7 שנים כאשר ישנם חריגים שונים למקרים ספציפיים. 2. איני רואה מצב בו שופט דן בתביעת רשלנות רפואית כתביעה קטנה. לרוב בשל המורכבות יעבירו את המקרה לסדר דין רגיל. 3. שליחת מכתב התראה - אין כל חובה כזו. ניתן לשלוח מכתב וניתן לפעול להגשת תביעה באופן ישיר. אין נוהג בנושא וזה תלוי מקרה.

האמור יכול להעלות לכדי עילת תביעה ככל וישנה רשלנות שגרמה למקרה וככל ונגרם נזק שמצדיק ניהול הליך משפטי. ככל ואושפזת ולאחר מכן הכל חזר למקומו בשלום איני חושב שכדאי לקדם הליך משפטי.

שאלות רפואיות רבות שאין לדעת את תשובתן לרבות את השלכתן על הפן המשפטי. אני מציע, ככל ונגרם נזק כתוצאה מההליכים, לפנות לייעוץ אישי ולבצע בירור מעמיק בנוגע לקיומה של עילת תביעה.

על פי חוק זכויות החולה יש למטופל זכות לקבלת עותק הרשומה הרפואית בעניינו. כך שככל ולא עונים על כל חריג שמאפשר אי המצאה, חובה להעביר למטופל את עותק הרשומה כאמור.

ככל ואכן הייתה טעות במינון שגרמה לנזק ניתן לשקול הליך משפטי. ואולם, על פי השאלה עולה שלא נגרם כל נזק והכל חזר על מקומו בשלום. אם כך, אני לא חושב שכדאי להתקדם משפטית.

שלום רב, איני יודע אם הדבר היה צריך להתרחש או שמא מדובר בעודף יוד שמקורו בחוסר תשומת לב. כך או כך ככל ולא נגרם כל נזק איני רואה מקום לעניין משפטי פה.