הופעת שופט כעד מטעם ההגנה
יש מנגנון מוסדר בכל הנוגע להופעת שופט מכהן כעד במשפט. אני מאמין שאת מיוצגת בידי עורך דין והוא סיפק לך תשובות לשאלותייך. מכל מקום המנגנון מוסדר ויש לפעול לפי ההנחיות בנושא זה. היה ועדותו קריטית ועל פיה התיק יקום ויפול אזי יש להציג זאת כך לבית המשפט השומע את התיק כך שיקשה עליו לדחות את הבקשה. היה וההחלטה תהא לא להעידו ובמידה והמצב המשפטי-ראייתי בתיק מצביע על פגיעה קשה ביכולתך להציג הגנה ראויה אז ודאי שניתן יהא לעלות טענות בנושא זה בערעור. אולי משם תגיע הישועה ותינתן החלטה לזמנו למתן עדות.
עו"ד ערן צלניקר
להתרשמותי, עורך הדין שלי מתחמק מהסוגיה, ואני אפילו לא מעוניינת לדעת מדוע, אם כי
ברור לכל בר דעת שאף עורך דין לא מעוניין "להרגיז" שופט שעשוי בעתיד לדון בתיק שלו...
כיוון שכל אידיוט יכול לראות שמדובר בתפירת תיק, אולי עורך הדין שלי באמת ובתמים
חושב שאפשר להסתדר גם ללא עדות השופט.
כך או כך, חשוב לי לדעת כיצד אני מבססת עילת ערעור למקרה שלא יהיה זיכוי מלא, בלי להיכנס למלחמת גרסאות בשאלת זימונו או אי זימונו של השופט למתן עדות מטעמי.
ליתר דיוק, אני לא מעוניינת שמישהו יטען בעתיד שאין אסמכתא לכך שהשופט התבקש ע"י
ההגנה לשמש כעד מטעמה, ושזאת בעיה של ההגנה שלא דאגה לכך.
האם מומלץ, למשל, שיהיה בידי מסמך חתום ע"י עורך הדין שלי, הכולל בקשה מפורשת מטעמי שלא לוותר על עדות השופט ?
הבעיה שלי בכל הנוגע לזימון השופט למתן עדות אינה רק מול בית המשפט אלא גם מול
עורך הדין שלי, ואני מאמינה שתהיה לי אותה בעיה עם כל עורך דין, ובכל מקרה, זה כבר
מאוחר מדי להחליפו, לכן, המיקוד שלי הוא בביסוס עילת ערעור, בפרט לנוכח הרושם שקיבלתי שכל המשפט הוא הצגה אחת גדולה.
אינני בקיא בפרטים מה שהופך את הנסיון שלי לסייע לך על גבי פורום זה למורכב. מטבע הדברים אינני מכיר את חומר הראיות ועל מה מבססת התביעה את כתב האישום. מכאן שקשה לי להעריך מה מידת נחיצותה של עדות השופט לקו ההגנה ולניפוץ התיזה של התביעה. לעניות דעתי נושא העדות צריך להימצא בפרוטוקול הדיון גם אם בסופו של יום הוא לא יזומן.
עו"ד ערן צלניקר
הקלד את תגובתך
עבודה בבית ספר
ככל הידוע לי הוראה היא אחד מן המקצועות שמבקשים גליון רישום פלילי כולל תיקים פתוחים שטרם הוחלט לגביהם. מקל וחומר כשמדובר בעבירה הנחשבת לעבירת מין או אז יש טופס ספציפי.
עו"ד ערן צלניקר
על תנאי
בהנחה שיגישו כתב אישום בגין התלונה החדשה אזי התביעה תבקש להפעיל את המאסר על תנאי. צריך להבין שמאסר על תנאי הוא מעין "חוב" מוגבל בזמן. אם התקופה של 3 השנים אדם עובר עבירה נוספת המדינה מבקשת לפרוע את החוב.
הנך מוזמן לפנות אלי להמשך קבלת ייעוץ אישי
עו"ד ערן צלניקר
היום הייתי בבית משפט וקיבלתי על תנאי אבל התלונה האחרונה התבצעה לפני כמה ימים לפני שקיבלתי את העל תנאי השאלה זה כביל או לא?
בפנייתך הראשונה כתבת שבת זוגך הגישה תלונה לפני שבוע ונצלה את המאסר על תנאי. עכשיו אתה כותב שהיום קבלת את גזר הדין.
אז נעשה סדר : מבחינת החוק היבש תקופת התנאי מתחילה ביום גזר הדין וכל מה שהיה לפני כן לא רלבנטי. אם האירוע עם החברה היה לפני גזר הדין אז מאסר על תנאי לא חל.
עו"ד ערן צלניקר
מעצר בית מואשם במעשה מגונה/ אובחנתי עם הפרעת אישיות גבולית
מעצר בית, כאשר אין מדובר בקטין, אינו מוגבל בזמן. מדי פעם ניתן לבקש הקלות מבית המשפט אך כעקרון התנאים המגבילים נשארים עד תום ההליכים
עו"ד ערן צלניקר
ברשותך עוד שאלה עו"ד ערן, מהו הזמן הארוך ביותר עד תום ההליכים? אני מודה לך מאד על התגובות המהירות, ויישר כוח הפורום הזה. יום טוב
מעצר בית אינו מוגבל בזמן. על פי הפסיקה ניתן לבקש הקלות כל כמה חודשים בהנחה שהעצור שומר על התנאים ולא מפר. יש נטיה לאשר תעסוקה כהקלה ראשונית ורק לאחר שהעצור הוכיח את עצמו והראה שניתן לסמוך עליו ניתן יהיה לבקש ולקבל הקלות נוספות. אני שב וחוזר אין הגבלה בחוק והכל זה לפי פסיקה
עו"ד ערן צלניקר
מעצר בית
שאלה מצוינת. אם יש לך ממ"ד בבית אז אין לך צורך לצאת מהבית. אם אתה חייב לרדת למקלט בזמן אזעקה אז תבקש מעורך הדין שלך שיגיש בקשה לבימש. ואם הטיל חלילה פוגע בבניין אז נקווה שתצא בשלום.
עו"ד ערן צלניקר
ציפתי ממך ךתגובה אחרת מזו כדי ששאר עורכי הדין ילמדו לבקש זאת מהשופט שיהייה הוראת שעה או צו זמני בעת מלחמה
מי שיש נגדו מעצר בית ואינו מהווה סכנה לעצמו או לציבור, יהייה רשאי תחת פיקוח שוטר טו בן משפחה אחראי להגיע בכל מקרה למקום מוגן כמו ממ"ד או מקלט ציבורי המרוחק עד 500 מטר מהבית בעת ביטול ישוב העצור לבית מיד ללא שהות מיותרת זו צריכה להיות דרישתם של כלל עורכי הדין בעת מתן גזר דין למעצר בית
-------------------------------------------------------------------
ועוד היד נטוייה להרחבות לפי מועדן ואם קיים חשש מסויים לשלום העציר במעצר בית
המדינה חייבת להגן על העצורים כאילו היו בחסותם
בברכת שנה טובה
ראשית, אתקן עניין מסוים בתגובתך. מי שנמצא במעצר בית מהווה דה-פקטו סכנה לציבור. אחרת אין הצדקה לשלול חירותו ולהשימו במעצר בית. שנית, מעצר בית הוא לא גזר דין אלא החלטת ביניים הנוגעת לאיזון שבין מעשיו הפליליים של העצור לבין חירותו. שלישית, את מציעה הצעה שלא ניתן לעמוד בה מבחינת לוגיסטיקה. קראי שוב את תגובתי הקודמת ותביני שזה מה שצריך לעשות עצור במעצר בית
שנה טובה
עו"ד ערן צלניקר
חטיפת ילד
הפורום המתאים לשאלתך הנו פורום דיני משפחה
עו"ד ערן צלניקר
האם תיק שהסתיים בערבות+קנס+הרחקה מועבר לפרקליטות או שניסגר?
לאחר שהגשת את התלונה בעלך נחקר. בסיום החקירה הוא שוחרר בתנאים כפי שפירטת. זוהי רק תחילת הדרך והחוקרים עוד יעברו על התיק ולרשותם עומדות 2 אפשרויות : המלצה להגיש כתב אישום ( בייחלוד כאשר מדובר בתלונה 2 ) או המלצה לסגור את התיק. בכל מקרה התיק יעבור לפרקליטות כי רק להם נתונה הסמכות לסגור תיק אלימות במשפחה או להגיש כתב אישום.
עו"ד ערן צלניקר
תצהירים שקריים שהוגשו לביהמ"ש
היה והשופט יקבע כי התצהירים שהוגשו שקריים ברור שהוא יתייחס לכך בחומרה ותהיינה לכך השלכות על התוצאה וההוצאות שייפסקו. מעבר לכך הוא אף עשוי להפנות את העניין לחקירה משטרתית.
עו"ד ערן צלניקר
עונש על עדות שקר
אכן יפתחו כנגדך תיק הן בגין הגניבה והן ביחס לעדות השקר. אינני יכול להתנבא מה יהיה עונשך אך סביר להניח שהוא יהיה חמור.
הנך מוזמן ליצור עמי קשר להמשך קבלת ייעוץ אישי
עו"ד ערן צלניקר
שאלה על הגנה מהצדק
הגנה מן הצדק אינה מוגדרת באופן מפורש ובמהלך השנים נתנו לה פרשנויות רבות. מאז 2007 היא מוגרדת בחוק כ"טענה מקדמית". בגל הנוגע לשאלתך, היה ובמשטרה חפצים לקבל את הראיות היום אזי צריך לשקול מה לתת להם והאם בכלל כדאי לתת. מדובר בשיקולים טקטיים ובקשת רחבה של אפשרויות והשלכות. היה וחלק מהראיות "הלך לאיבוד" ומדובר בתנאים אוביקטיביים אשר גרמו לכך בהחלט ניתן יהיה להעלות את הטענה בבית המשפט. ייתכן שהמקרה אף מקים טענה טובה של מחדלי חקירה ופגיעה ביכולת שלך להציג הגנה ראויה.
אתה מוזמן לפנות אליי להמשך קבלת ייעוץ אישי
עו"ד ערן צלניקר
"ניסיון כביר בייצוג מול מוסדות רשת המיסים והחקירה, בכל הערכאות השיפוטיות, בין השאר בעבירות צווארון לבן, מס וכלכליות ..."
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."
"תחום דיני התעבורה בדמי ובנפשי. אני משתדל להעניק טיפול אישי, מעמיק ומקצועי לכל לקוח ולקוח. הדבר ניכר בפריצות הדרך להן גרמתי בסוגיות מרכזיות בתחום ..."
"בכל תיק שבטיפולי בתחום המשפט הפלילי והתעבורה, אני עושה כל שביכולתי לייצג את לקוחותיי נאמנה. אני רואה בייצוג, עוד בשלב המקדמי בתיק, כגון בחקירה משטרתית, חשיבות רבה העשויה לצמצם נזקים"
בחור צעיר הוחזק במעצר והואשם בייבוא סם מסוכן מהודו ובהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. עיינו בתיק לדוגמה שנוהל עלי ידי עוה"ד, מנהל פורום משפט פלילי באתר.
