האם חל עליי חובת דיווח על עבירה שהתיישנה.
הרשעה מתיישנת בד"כ אחרי 7 שנים מיום גזר הדין או שחרור מהמאסר ( יש חריגים כמו קטינים צווי מבחן ואי הרשעה שהכללים לגביהם שונים ) ונמחקת לגמרי אחרי 17 שנים ( עשר שנים מתום תקופת ההתיישנות ). לאחר שהרשעה התיישנה יש מספר מצומצם של גופים שיכולים להיחשף אליה ( הרשימה המלאה מופיעה בחוק המרשם הפלילי בתוספת )
בכל מקרה ניתן לפנות בבקשת חנינה לנשיא המדינה. ניתן לעשות זאת באופן עצמאי או בעזרת עו"ד
עו"ד ערן צלניקר
מחפש עו"ד להגשת תביעה על פירסום בניגוד לצו איסור פירסום
אציע לך לחפש ברשת "עורך דין נזיקין" ואני בטוח שתמצא הרבה משרדים
אתה יכול גם לפנות באתר שלנו בפורום נזיקין
עו"ד ערן צלניקר
זימון לחקירה בעיר שאינני גר בה,לא מוסרים על מה מזמנים אותי
משטרת ישראל מזמנת לחקירה ללא קשר לעיר המגורים. אין זה חדש שהם מסרבים למסור לצורך מה. ייתכן ואתה מוזמן כעד או כיודע דבר למקרה שאינך מעלה על דעתך. בכל מקרה אתה יכול לדרוש כי ישלחו לך זימון מסודר הביתה מאחר וזימון בטלפון אינו נחשב לרשמי
עו״ד ערן צלניקר
מומחה מטעם בית המשפט
אין חובה כזאת אם כי בית משפט רשאי להזמין מומחה אם הוא מוצא לנכון. בפרקטיקה זה לא שכיח.
עו"ד ערן צלניקר
תודה על התשובה, וסליחה שאני מקשה.
אם מדובר בראיה מכרעת, מהסוג שעשוי לקבוע את גורל התיק, וההגנה סבורה שהראיה מדברת בעד עצמה, ולכן, לא טרחה להביא מומחה מטעמה, ובית המשפט קיבל דווקא את
הפרשנות של התביעה לגבי הראיה, למרות שאין לו את הכלים לכך, או התעלם ממנה.
האם זה מקיים עילת ערעור בטענה שמקום שהיה ספק חובה היה על בית המשפט לזמן
מומחה מטעמו ?
בית המשפט בהחלט יכול לסמוך על חוות דעת מומחה מטעם התביעה. בית משפט היושב בפלילים אינו מומחה בנושאים רבים ומשום כך נעזר במומחים. כפי שלתביעה יש את האפשרות להביא מומחה לבית המשפט כך גם להגנה יש אפשרות להביא חוות דעת מטעמה ובית המשפט אמור להכריע מבין השתיים. מאחר ולא הבאת חוות דעת נגדית בית המשפט בחן את חוות הדעת מטעם התביעה והחליט לאמצה. זה הליך תקין לחלוטין וסביר להניח שבערעור זו תהיה טענת השופטים כלפיך. ייתכן מצב בו תביא חוות דעת ותבקש להגישה במסגרת הערעור. זה אפשרי אך מצריך הסבר וטעם מיוחדים.
עו"ד ערן צלניקר
זה בדיוק העניין.
סתם היה נוח לתביעה לפרש את הראיה (לפחות כפי שהשתמע מחקירת הנאשם) באופן שיחזק
את כתב האישום.
ברור שאם התביעה הייתה מביאה עד מטעמה שהיה נותן פרשנות מוטעית, היה מובא גם עד
מומחה מטעם ההגנה.
למצב עניינים כזה מתייחסת השאלה, קרי, כל צד נותן הסבר אחר לראיה, ואין עד מומחה בכלל.
האם כאשר מדובר בראיה שיכולה להכריע את התיק מחובתו של בית המשפט לזמן עד מומחה מטעמו ?
מאחר ואיני בקיא בפרטים ולא יודע מהי הראיה ומהי מערכת הראיות בתיק קשה לי להתייחס לפניותיך החוזרות. את מה שניתן לומר במסגרת הפרטים הכלליים שהצגת אמרתי.
אתה מוזמן לפנות אלי להמשך ייעוץ אישי
עו"ד ערן צלניקר
זיכוי מוחלט לעומת זיכוי מחמת הספק
הגבול בין זכוי מוחלט לזכוי מחמת הספק הוא לעיתים מאוד דק ולעיתים רחב ביותר. מאחר ואני חשוף למערכת הראייתית של התיק קשה לי להתייחס למקרה הקונקרטי. ברמה התיאורטית גם במצב של מילה מול מילה קיים סכוי לזכוי מוחלט.
עו"ד ערן צלניקר
העדר רישום פלילי
תיק פתוח מכונה בגעה המשטרתית בשם מב"ד = ממתין בירור דין. תיקים פתוחים מהווים חלק מהמרשם הפלילי והמעסיק שלך בהחלט יכול לראות את זה.
אני מציע לך להתחיל בהליכים מול הפרקליטות על מנת לנסות ולסגור את התיק לאלתר.
עו"ד ערן צלניקר
פרידה
מציע לך לגשת בדחיפות לתחנת המשטרה ולבקש לשוחח עם מפקד התחנה או קצין החקירות הראשי. מקווה שהם כן יתייחסו ברצינות.
עו"ד ערן צלניקר
חקירה בתלונות הציבור ותובע משטרתי
אין לי מושג מה הוא יבחר לעשות. מן הראוי לקבל את הראיות ולקחת אותן בחשבון.
אני במקומך הייתי פונה במכתב קצר וברור לראש ענף תביעות במשטרת ישראל ( חפש בגוגל ) ומשגר עותק לתובע. בדרך זו אתה מפנה את הבעיה לרמות הגבוהות ביותר כך שכל הצדדים יחשבו היטב מה עושים עם הראיות וההתנהלות
עו"ד ערן צלניקר
נייס גאי
כל הסמים "המתחכמים" למינהם כולל נייס גאי הוצאו אל מחוץ לחוק. ההשלכות של היותך מועסק כשליח הנם שותפות מלאה לעסקאות סמים ועונש של מאסר בפועל. בקיצור, תחפש עבודה יותר נורמלית
עו"ד ערן צלניקר
מסירת מידע פלילי
חוק המרשם הפלילי מבחין בין הרשעות ( בין שהתיישנו ובין שנמחקו ), תיקים פתוחים ותיקים סגורים. למען הסר ספק תיק סגור הוא תיק אשר לא עבר בבית המשפט אלא נסגר בתחנת המשטרה או בפרקליטות באחת מעילות הסגירה.
אני מניח לצורך העניין כי המכון הרפואי לבטיחות בדרכים רשאי לקבל לידיו מידע מן המרשם הפלילי. היה והרשעותיך אכן התיישנו אתה לא חייב לגלותן ( ר' סעיף 19 לחוק ).
השאלה "האם נפתחו לך תיקים" היא שאלה מתחכמת וברור שהמכון מנסה "לדוג" כל מידע שהוא
עו"ד ערן צלניקר
תודה על תשובתך אני מודאג מהנושא מכיוון שבעבר לפני 10 שנים המכון פסל אותי מלהחזיק רישיון למשא כבד בגלל העבר הפלילי שהיה חשוף היות וחיכיתי עד שהעבר התיישן האם היום זכותי לרשום שלא נפתחו לי תיקים היות והעבר התיישן אפילו אם בעבר המכון קיבל את המידע לידיו אני מוטרד מאוד מהנושא זה המקצוע שלי.
מפנה אותך לסעיף 19 לחוק המרשם הפלילי סעיף קטן ב : "מי שיש עליו מידע אינו חייב לגלות הרשעה שהתיישנה למי שאינו רשאי להביאה בחשבון. שאלה בדבר עברו הפלילי תיחשב כאילו אינה מתייחסת להרשעה שהתיישנה....". כפי שכתבתי לך בתגובתי אתה רשאי להתייחס לעבירה שהתיישנה כאילו אינה קיימת.
עו"ד ערן צלניקר
"ניסיון כביר בייצוג מול מוסדות רשת המיסים והחקירה, בכל הערכאות השיפוטיות, בין השאר בעבירות צווארון לבן, מס וכלכליות ..."
"בכל תיק שבטיפולי בתחום המשפט הפלילי והתעבורה, אני עושה כל שביכולתי לייצג את לקוחותיי נאמנה. אני רואה בייצוג, עוד בשלב המקדמי בתיק, כגון בחקירה משטרתית, חשיבות רבה העשויה לצמצם נזקים"
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."
"תחום דיני התעבורה בדמי ובנפשי. אני משתדל להעניק טיפול אישי, מעמיק ומקצועי לכל לקוח ולקוח. הדבר ניכר בפריצות הדרך להן גרמתי בסוגיות מרכזיות בתחום ..."
בחור צעיר הוחזק במעצר והואשם בייבוא סם מסוכן מהודו ובהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. עיינו בתיק לדוגמה שנוהל עלי ידי עוה"ד, מנהל פורום משפט פלילי באתר.
