שאלו עו"ד על זכויות יוצרים(405)

שלום לך אבי. החוק לא מעניק פטור גורף לכל מי שעושה "שימוש אישי" ביצירה. החוק מעניק היתר לעשות שימוש הוגן ומגדיר מהו אותו שימוש- למשל לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך. כך שככל ואתה למשל מעתיק עמוד או שניים מספר לצורך לימוד עצמי הרי שמדובר בשימוש הוגן. יש לקחת בחשבון כי הכל נמדד גם לפי ההיקף של ההעתקה וכמובן הנסיבות.

בברכה,

עוז חיים, עו"ד
זכויות יוצרים, קניין רוחני ואינטרנט

שלום יזהר. זכות יוצרים חלה ביצירה במשך כל חיי היוצר ועוד 70 שנים לאחר מכן. לאחר תקופה זו, הופכת היצירה לנחלת הכלל.

בברכה,
עוז חיים, עו"ד
זכויות יוצרים, קניין רוחני ואינטרנט

שלום לך אורלי. סמיילי, או בשמו העברי- חייכן, הינו איור של פרצוף מחייך (בדר"כ צהוב) אשר השימוש בו הוא נפוץ מאוד בארץ ובעולם. אני סבור כי במידה ותעצבי פרצוף מחייך באופן ייחודי ומקורי משלך, אשר אינו מועתק או דומה לאחרים, לא אמורה להיות לך מניעה לעשות שימוש לצרכים מסחריים. בכל מקרה, אני ממליץ לך כי בטרם עריכת אותו שימוש, תתייעצי עם עו"ד על מנת לבדוק שאכן מדובר בשימוש תקין.

בהצלחה.
עוז חיים, עו"ד
זכויות יוצרים, קניין רוחני ואינטרנט

שלום כנרת, שאלת עמומה. אם כוונתך למשדר של משחק טלויזיה, כגון שידור משחקי יורו או מונדיאל, אזי התשובה חיובית. מדובר ביצירה מוגנת שהפרה שלה מקנה זכות תביעה.

בברכה,
עוז חיים, עו"ד

שלום קארין, לעיתים גם משפטים קצרים יכולים להיות מוגנים בזכויות יוצרים. על המשפט לגלם מידה מיוחדת של יצירתיות. כמו כן, ככל ומדובר במשפט שלקוח מתוך שיר/סרט מספיק להראות שמדובר בחלק מהותי שלו. אין "כלל אצבע" שקובע מתי משפט הוא מהותי או יצירתי. זה משתנה ממקרה למקרה. למשל נקבע בפסיקה שהמשפט "אין סוסים שמדברים עברית" מוגן בזכויות יוצרים ובאר"ב נקבע כי המשפט ET phone home מוגן אף הוא מאחר והוא מהווה חלק מהותי מהיצירה.

לצערי, אין דרך לדעת מראש. יש לבחון כל מקרה לגופו.

שלום שי, לצערי אינני יכול לסייע לך בעניין זה. מדובר בתנאים עסקיים-מסחריים המשתנים ממקרה למקרה.

שלום יעל. ההנחה היא כי קטעי הוידאו הללו נלקחים מתוך יצירות מוגנות. בניגוד לדעה הרווחת, אין "כלל אצבע" שקובע מתי ובאילו נסיבות מותר לקחת או ל"סמפל" קטע מיצירה. המבחן הוא האם מדובר בחלק מהותי ולכך התשובה משתנה בהתאם למקרה. לעיתים מספיק קטע בן 3 שניות על מנת שייחשב ככזה. במקביל, יש לבחון האם השימוש שאת עושה יכול להחשב כ"שימוש הוגן". כאמור, יש לבחון את הדברים לגופו של עניין.

שלום לך ציפורה, ציור של אדם כפי שהוא צולם בתמונה נחשבת כיצירה נגזרת, אשר עשייתה שמורה אך ורק לבעל זכויות היוצרים, כך שככל ותבקשי לעשות שימוש שכשה יהיה עלייך לקבל רשות.

שלום לך ענת. כמובן שעל מנת לתת תשובה רצינית ומקיפה אצטרך לראות את נוסח כתב הויתור. ברמת העיקרון זכותו המוסרית של יוצר (דהיינו הקרדיט וזכותו לשלמות היצירה) הנו זכות שממשיכה עם היוצר ונשארת עימו גם לאחר שזכות היוצרים החומרית כבר איננה שלו. על קרדיט להינתן בהיקף ובמידה המקובלים. אין דעה חד משמעית לגבי השאלה האם ניתן לוותר על זכות מוסרית.

שלום אלי. זכות יוצרים הינה זכות מהותית אשר איננה דרושה כל אישור או רישום. ככל ועמדת במבחני החוק, כלומר היצירה מקורית , מגלמת יצירתיות והיא מקובעת במקום כלשהו, קיימות בה זכויות יוצרים. מובן שעל מנת לקבוע בוודאות יש לבחון היצירה באופן ספציפי. "רישום זכויות יוצרים" הוא רק אקט ראייתי בו מופקדת יצירה על מנת שבמידה ותתעורר שאלה כזאת יוכל בעל היצירה להביא ראייה חיצונית שתראה כי היצירה היתה ברשותו קודם. הרישום עצמו לא מעניק זכות, אלא כאמור הזכות קיימת.