שאלו עו"ד על עורכי דין(2,475)

שלום, לפני שנה פחות חודשיים היית מעורב בתאונה קלה מאוד עם נהג אוטובוס מחברת ידועה- בפתח תקווה באמצע צומת רמזורים הנהג ביצע פנייה שמאלה וכחלק מהפנייה נצרך לקשת רחבה ולקח קצת ימינה שם עמדתי ברמזור אדום לנסוע ישר- ומחץ לי את המראה, היו חילופי דברים, בתחילה סירב להביא את פרטיו, איים, קילל השפיל, וניסה לעשות הכל כדי שלא אתקע אותו, באתי אליו בהתחלה בכבוד ובצורה יפה ושנסגור את הסיפור בנינו בכמה מאות שקלים בודדים והוא פתאום החל להשתולל ולנהוג בבריונות שאין כמוה- והתחיל לשקר ולהפוך את הסיפור שאני נכנסתי בו, בעוד עמדתי ברמזור אדום! דומם! התקשרתי למשטרה ועד הגעת השוטר לא קיבלתי את פריטיו- הוא לאורך כל האירוע לא הפסיק לאיים שהעורכי דין של החברה יקרעו אותי, יזמברו ויפרקו אותי... החלטתי לפנות לחברה באופן רשמי ומסודר על מה שהיה לי, ושאין בכוונתי לתבוע ואני מקבל את הדבר משמיים רק שיתייחסו לזה ויפטרו על אתר את הבריון הפוגע- נהגם. אתמול לאחר כשנה! האירוע היה ב21.7.25 קיבלתי מכתב עם שליח ללא תאריך וללא חותמת רק מעטפה לבנה עם המון דפים המכילים כתב תביעה מאורגן ומסודר עם שווי הנזק,ירידת ערך,שכ"ט שמאי,השבתת 2 ימי עבודה של האוטובוס, ולתדהמתי השיבו רעה תחת טובה והפכו את התביעה כלפיי! תוך ציון שאין ביכולתם לדעת איך נגרמה תאונה זו באופן ממשי ועל סמך הנחה שפורחת באוויר בנו מגדל שלם ותובעים ממני כ11,000 ש"ח התביעה נפתחה בפועל ב26.3.26 אך קיבלתי, כאמור רק אתמול ב31.5.26, אני כמעט בטוח שההמתנה המכוונת שלהם הייתה כדי להגיע למצב בו לא ניתן להוכיח על ידי מצלמות שעמדתי בכלל ברמזור אדום. בכל מקרה אין לי תיעוד\צילום מהזירה רק הקלטות רבות שדיברתי עם המשטרה [אני פניתי להתלונן] ועם אבי, ועם מכונאי באותו היום וכל ההקלטות הללו מצביעות שגרסתי היא הנכונה, יש סימוכין לא יודע עד כמה ייחשבו כראיות, [אבל וכי אני צריך להביא ראייה ולהוכיח? וכפי שנטען בכתב התביעה שעלי חובת ההוכחה כי על פי ההנחה שהם הניחו! נהגתי בחוסר זהירות, והם- לא יכולים לדעת כיצד נגרמה התאונה- כך הם כותבים מינה וביה באותה נשימה. אני לא מבין- הם תובעים עליהם נטל ההוכחה הלא כן? אבל זה כל מה שיש לי, וגם מכתב התלונה הרשמי שהגשתי לחברה באותו ערב. כיצד אוכל להוכיח את חפותי, ואף לתבוע על מה שעברתי? הגשתי כתב הגנה בנט המשפט,יש עוד משהו שמומלץ לעשות?