שאלו עו"ד על נהיגה בשכרות(71)

שאלתך איננה רלוונטית מאחר ולעברך התעבורתי משקל נמוך ביותר, ככל שהדבר נוגע לעבירת השיכרות.
עליך להבין, כי בעבירה זו, ולאור המדיניות המחמירה של התביעות במסגרת אכיפתן את החוק, הדרישה הבסיסית והראשונית היא לקיום החוק כהלכתו, דהיינו- שנתיים פסילה מינימום. זו לשון החוק.
פה נכנס חלקו המקצועי והמשפטי של עורך הדין בעל הידע והנסיון באיתור הכשלים הראייתיים והפגמים בתיק, אשר מטרתם לאפשר מו"מ ראוי ומקצועי בהגעה להסדר טיעון מוצלח.
אומר לך שעם תוצאות ינשוף כמו שלך סיימתי תיקים עם 4 חודשי פסילה, וסיימתי עם עונש כזה גם תיקים של 755 מק"ג. הכל פונקציה של יכולת ההתמצאות בתיק החקירה.

רבים סבורים, באופן שגוי ולא מקצועי, כי הכל תלוי בינשוף, ומסיפורים וכתבות חושבים שכיול הינשוף ובדיקה לא נכונה- הם אלו שיפילו את התיק. לא אומר שהדבר שגוי, אך הוא בהחלט אינו מראית פני הכל וישנם פרמטרים רבים ומגוונים נוספים המרכיבים את התיק ובהם מצוי הפוטנציאל להפיל כל תיק ותיק.
המלצתי היא אליך- תתקשר, תגיע לפגישה ללא התחייבות או עלות כספית, נראה מה יש בתיק ונבדוק כיצד ניתן לסיימו.

כך או כך - אל תפנה לעו"ד שמבטיח לך תוצאה מדוייקת או מתחייב לעונש כזה או אחר! עו"ד לעולם לא יוכל לדעת בוודאות מה יקרה בפגישה עם התביעות וכיצד יתקדם הסדר הטיעון. עו"ד רבים ישקרו לך ויעשו הכל למען התיק יישאר תחת ייצוגם, אולם אלו הם עו"ד לא הגונים ומטעים את לקוחותיהם.

בהצלחה,
עו"ד יאיר מושיוב