שאלו עו"ד על רשלנות רפואית(157)

שלום,
לפני שלוש שבועות אבי עבר ניתוח כריתת מעי הגס. חשוב לציין שאבי הוא תושב חוזר ונכון לעכשיו אין לא ביטוח בריאות לכן עבר את הניתוח באופן פרטי בבית חולים פרטי ברכז הארץ. הניתוח היה ניתוח לפאר סקופי. רופא הסביר לנו שזה ניתוח לא מסובך כלל, כורתים את הגידול ומחברים את המעי. יממה לאחר הניתוח נתנו לשתות ולאכול ולאחר 5 ימים שוחרר הביתה. יממה לאחר השחרור הרגיש ממש רע. עלה לו חום גבוה, לחץ דם וכד׳. התקשרנו למנתח שלנו והוא אמר להביא אותו דחוף לבית חולים הקרוב לשנינו למרות שזה המקום שלא נותח בו. לאחר הבדיקות היה חשש לדלקת ראות. אחר כך היה חשש שיש פספוס קטן בתפר של המעי ונאמר לנו שהוא צריך להיות בצום 3 ימים על מנת שהגוף ירפא את עצמו. לאר 3 ימים של צום ואנטיביוטיקות עלה לו חום גבוה והרופא החליט לנתח אותו דחוף. הפעם ניתוח בשיטה המסורתית והתוצאה היא הוצאת סתומה. הוא אמר שחום חוזר זה סכנה לחייו. כאשר יצא מהניתוח והיה בהלם שכל החיבור של המעי היה מפורק לגמרי. לא היה לו איך להסביר את העניין ועדיין מאשפז, מדוכה מאוד, חלש מאוד, עם דלקת ראות חריפה עד כדי כך שלפני כמה ימים הגיע לטיפול נמרץ כי הראה הימנית שלו לא תפקדה שלום,
לפני שלוש שבועות אבי עבר ניתוח כרית מעי הגס. חשוב לציין שאבי הוא תושב חוזר ונכון לעכשיו אין לא ביטוח בריאות לכן עבר את הניתוח באופן פרטי בבית חולים פרטי. הניתוח היה ניתוח לפאר סקופי. רופא הסביר לנו שזה ניתוח לא מסובך כלל, כורתים את הגידול ומחברים את המעי. יממה לאחר הניתוח נתנו לאכול ולאחר 5 ימים שוחרר הביתה. יממה לאחר השחרור הרגיש ממש רע. עלה לו חום גבוה, לחץ דם וכד׳. התקשרנו למנתח שלנו והוא אמר להביא אותו דחוף לבית חולים שבו הוא מנתח וקרוב לביתנו. לאחר הבדיקות היה חשש לדלקת. אחר כך היה חשש שיש פספוס בחיבור במעי נאמר לנו שהוא צריך להיות בצום 3 ימים על מנת שגוף ירפא את עצמו. לאר 3 ימים של צום ואנטיביוטיקות עלה לו חום גבוה והרופא החליט לנתח אותו דחוף. הפעם ניתוח בשיטה המסורתית והתוצאה היא הוצאת סתומה. הוא אמר שחום חוזר זה סכנה לחייו. כאשר יצא מהניתוח אמר שכל החיבור של המעי היה מפורק לגמרי. לא היה איך להסביר את העניין.
נכון להיום אבי עדיין מאשפז, מדוכה וחלש מאוד, עם דלקת ראות חריפה עד כדי כך שלפני כמה ימים הגיע לטיפול נמרץ.
חשוב לציין, שנגרם עבל לאבי עם כל הסיבוכים הללו. הוא מאוד מפגע פזי וגם נפשי.
נקווה שיצטרך לעבור ניתוח נוסף להסרת הסתומה בעוד מספר חודשים.

מה עלינו לעשות בעניין התשלומים עבור בתי החולים הללו בהם קיבל טיפולים וניתוחים ?
מי לוקח אחראיות על גרימת נזקי גוף ונפש לאבי כולל פיצויים אפשריים ?

שלום,
בכוונתי לתבוע על רשלנות רפואית מרפאה בה טופלתי.
לאחר שפניתי לעו''ד הוא העביר את המסמכים שלי למומחה שיתן את חוות דעתו הרפואית.
כשקיבלתי את חוות הדעת, ראיתי שהמומחה ציין שתי עובדות עיקריות (ולא פרשנות) לגבי אופן הטיפול (ושעליהם נסמך המומחה לצורך קביעתו הסופית) – עובדות שלא הופיעו במסמכים שהעברתי לו. אני יודע זאת כי עברתי בעצמי על כל המסמכים וכי זו הפעם הראשונה ששמעתי על כך.
העו''ד שטיפל בי אמר כי כל המסמכים שקיבל המומחה היו אותם המסמכים שאני עצמי העברתי.
אציין שנכון לעכשיו, כל המסמכים שהיו ברשותי נמצאים עדיין בידי המומחה הרפואי.
לצערי, כנראה משיקולי כדאיות כלכלית, עוה''ד אמר שהוא לא מעוניין להמשיך את הטיפול במקרה שלי.
מה עלי לעשות כעת? אני יכול לשלוח שאלות הבהרה למומחה בעצמי? אם אעלה טענות בדבר אי נכונות העובדות הנ''ל שציין המומחה – האם המומחה חייב להפנות אותי למסמך הרלוונטי עליו נסמך? מה ניתן לעשות במידה והמומחה לא יודה בטעותו ולא יסביר את עצמו? אציין כי שכרו כבר שולם.

תודה רבה

שלום,

קבלתי זריקת קורטיזון ביד עקב כאבים חזקים מאוד בכף ביד.

קבלתי את הזריקה בשורש כף היד.

כשבוע לאחר הזירקה הופיעה בלוטה גדולה מאוד ואז היא קיימת כבר כמה חודשים.

פניתי לרופא שביצע את הזריקה והוא ממש נבהל מהבלוטה אבל אמר שאין מה לעשות.

זה מפריע לי וממש לא יפה ואסטתי.

האם יש כאן עילה לרשלנות רפואית?


תודה מראש,

שאול

ביצעתי בדיקת mri . הבאתי התחייבות לmri בהרדמה . לפני ביצוע הבדיקה האחות הסבירה לי וכך גם דרשתי שזה יהיה טישטוש בלבד ואכן האחות אמרה לי שהם לא עושים הרדמה כללית אלא טישטוש בלבד ואני עירני יהיה ואף הם ישוחחו עימי ורק אם אראה שקשה לי מאד אבקש בו בזמן הרדמה כללית .בפרוש היא אמרה שאני אהיה ער ויוכל לשוחח בעת הבדיקה . גם כאשר נכנסתי מספר פעמים אמרתי שזה יהיה טישטוש בלבד ואמרו לי בפרוש כן ואתה ממש ער רק נינוח . נכנסתי לבדיקה . שכבתי על המתקן , הרופא שם חומר באינפוזיה שלי ורק אמרתי האם יהיה חם ? האם כדאי להוריד את הגרביים ישר נירדמתי ואז העירו אותי ואמרו זהו . איך שיצאתי מהבדיקה אמרתי לאישתי שזו הייתה הרדמה כללית והיא אמרה לא ייתכן הרי בפרוש גם אישתי וגם הבת וגם אני שוחחנו עם האחות שאמרה בפרש שזה רק טישטוש יהיה . קיבלתי תשובה לבית ועל הטופס התשובה כתוב ביצוע בדיקה בהרדמה כללית . התקשרתי שוחחתי טלפונית עם הקלטה ונתתי ת.ז. הם ביקשו לבדיקה . הם אמרו שזה היה טישטוש וגם אמרה את שם החומר שהוזרק . במכתב התשובה מצויין הרדמה כללית ואני בטוח שזו הייתה הרדמה כללית .אני זוכר הכל עד לאותו רגע שהרופא הזריק את החומר ומייד נירדמתי . בשיחה טלפונית מוקלטת הם אומרים טישטוש .בתשובת הבדיקה ככלית .ולא סתם התקשרתי להתלונן כי לא היה תקין שהרדימו אותי כללית . האם יש כאן עילה לתביעה? בברכה.יוסי

בצילום C.T במערות האף ,התגלה "פוליפ"(עיבוי רירית פוליפודית),כתוצאה מחדירת בורג השתל למערת הלסת.
מה מידת האחריות של רופא השיניים,במכלול הטיפולים,הוצאת השתל.בניית גשר חדש וניתוחים כיררוגים המתחייב מהמפגע הבראותי,ובכלל הנזקים,שאני מקווה שלא יהיו.(לשתל יש וותק של מספר שנים)

שלום רב !
רציתי בבקשה לדעת מתי חלה התיישנות על רשלנות רפואית בלידה ?
כמו כן אני מבקשת לדעת בבקשה , אם בני בן 29 כיום , והבעייה התגלתה רק לפני זמן מה ואני פתאום חושדת שהיא קשורה ללידה , כמה זמן נחשב העניין כהתיישנות ?
אודה לכם מאוד למענה !
בברכת חג שמח !

אני רוצה לתבואה את הרופאה עור

שלום
לפי כ3 שנים הייתי בהריון, לעובר היו מומי לב רבים מורכבים וקשים מאוד
לכן ביצעתי הפסקת הריון וילדתי את העובר בחודש השביעי להריוני
הגעתי לבית חולים על מנת להפסיק את ההריון ולבצע ניתוח שלאחר המוות בעובר
היעוץ הגנטי של אותו בית חולים בדק מול המכון הפתולוגי אם ישנם ממצאים נמסר שלא! אף על פי שחתמתי על הטפסים ובמכתב שחרור רשום בפירוש שהעובר נשלח לבדיקה בניתוח שלאחר המוות במכון הפתולוגי העניין מאוד חורה לי עצם העובדה שלא ניתחו,ככ היה חשוב לי להריונות הבאים.
האם לדעתך ניתן לתבוע את הבית חולים???
תודה וסליחה שזה יצא ארוך...
לימור

אני מזה סובלת מכאבים וקושי בהליכה הרופא נתן לי אולטראסאונד שהתגלה כדלקת לא אפנה אותי לצילום לאחר שהפיזוטרפיסת העירה את פני לכי לצילוםם ואז התגלה שבר אני כעט עם גבס ומוגבלת

שלום רב,
שמי טל, לפני כעשור הושתל בפי שתל (עם כתר ומבנה כמובן) שמהתחלה יצר אי נוחות בפה, שאריות אוכל נכנסו באופן קבוע במרווח בין הכתר לחניכיים.
פניתי למרפאת השיניים שבה בוצעו לי השתלים, ונאמר לי כי קיים מרווח בין כול שן לחניכיים וכך גם בין הכתר לחניכיים, ולא ניתן לעשות דבר בעניין. באשר לאי הנוחות-טען הרופא כי השתל הוא גוף זר בגוף והגיוני שישנה אי נוחות.
לפני כמה שנים החל השתל להתנדנד ופעם אחת אף פתחו אותו מלמעלה וחיזקו את הבורג של השתל.
לפני מספר חודשים הוא שוב החל להתנדנד והפעם, באמצע האוכל בלעתי אותו.
אני יודעת שאני צודקת, אבל למיטב ידיעתי קשה לקבוע אם הייתה רשלנות רפואית. מה גם, שאין לי הוכחות שבלעתי אותו (שלא כמו במקרה עליו כתבתם), לבד מהעובדה שהוא לא קיים יותר בפה, ואין לי חומר רפואי מהמרפאה בה טיפלתי (מאמינה שהתיק שלי נמצא בארכיון שלהם).
מן הסתם, אצטרך כעת לעשות שתל חדש, ומיותר שאציין לכם את העלויות הגבוהות.
אודה להכוונתכם
טל