שאלו עו"ד על עורכי דין(2,468)

במסגרת הליך התחדשות עירונית השכונה שלנו מיועדת לעבור "פינוי בינוי", בפרט הרחוב שלנו. מדובר פרויקטים שיקיפו את הבניין שלנו כאשר הם לא כוללים את הבניין שלנו. למעשה הבניין שלנו הוא היחידי שיעמוד על תילו ויהיה מובלעת שמוקפת בבניינים רבי קומות ומתחמים ציבוריים.
אנו מעוניינים להיכלל בתוכנית ההתחדשות העירונית ולהיות חלק בלתי נפרד ממנה, לשם כך אנו רוצים להגיש התנגדות שהטיעון המרכזי בה היא הכללת הבניין שלנו בתוכנית ההתחדשות העירונית.
מספר פרטים נוספים:
1. בבניין שלנו קיימים 24 דירות כאשר רוב הדיירים (מעל 80%) תומכים (וחתמו על כך) בהכללת הבניין בתוכנית ההתחדשות העירונית.
2. הבניין בן כ 30 שנים ואין ממ"ד דירתי (אלא מקלט בקומת הכניסה) והוא מתאפיין בחלקו בדיירים מבוגרים או כאלה במצב שמצריך סיוע בהתניידות בעת ירידה למקלט.
האם לגיטימי להגיש התנגדות כאשר הטיעון המרכזי היא הכללתנו בתוכנית ההתחדשות העירונית עקב זה שאין לנו ממד"ים?
יש לנו התנגדויות נוספות כגון :
1. פגיעה באיכות החיים כתוצאה מזיהום אוויר, לכלוך, מפגעי רעש, מפגע תחבורתי הן בהיבט העומס והן בהיבט הבטיחותי. וזאת למשך שנים ארוכות.
2. פגיעה פוטנציאלית בתשתיות מגוונות כגון מים, ביוב, תקשורת ועוד (כתוצאה מתקלות או כחלק מסדרי העבודה המתוכננים)
3. סכנה בטיחותית ומשמעותית ליסודות הבניין שלנו, הבנוי על עמודים, עקב העובדה שסביב הבניין ובקרבתו יבצעו חפירות בעומק עשרות מטרים
4. ביום שאחרי, אוכלוסיית הרחוב צפויה לגדול במאות אחוזים, דבר שיוביל לעומסים ופקקים בכניסה וביציאה מהרחוב, כמו כן אין פתרון חניה קבוע לבעלי 2 רכבים ומעלה, שכן החניון הצמוד מפונה לטובת הפרוייקט.
ללא קשר להנ"ל האזור קרוב לתחנת רכבת קלה.

האם כדאי להכליל התנגדויות אלה במסגרת הגשת מסמך ההתנגדות? האם ישנם טיעונים נוספים/אחרים שאנו יכולים להעלות?

אודה למענה.