שאלו עו"ד על עורכי דין(2,441)

בהנחה שמלוא הנתונים שנמסרו נכונים, נשאלת השאלה האם יהא זה נכון לנהל הליך על סכום פעוט זה ?

לשיקול דעתך, אם תוכיח בהליך משפטי את צדקתך, הנל יכול לטעון לאי חיוב בהוצאות משפט.

כפי שציינתי, האם יהא זה חכם לנהל הליך על תביעה כל כך נמוכה ?

אין בידי את מלוא הנתונים להשיב לשאלתך.
ראשית אין בידי מידע מה העלות להתנגדות, האם מוצדקות או לאו ?
מעבר לכך אם יש 10 מתנגדים אזי אין את הרוב הנחוץ לקבלת החלטה מסוג זה.

ממליץ להיוועץ בעוך דין מהתחום המנהלי, לדעתי יש דרכי פעולה בעניינך.

באפשרותך לאתר קבוצה אשר התאחדה להתגונן תביעות מסוג זה באינטרנט.

שלום רב,
אין בידי את מלוא הנתונים על מנת להשיב על שאלתך.
על פניו נראה כי הנך שותף לרווחים.
אין נתונים בדבר מסמכי היסוד של החברה, על כן איני יודע מהיא אחריותך.
באם אינך בעל מניות ו/או דירקטור ו/נושא משרה, אזי אינך שותף ואינך נושא באחריות.
יחד עם כל האמור ממליץ על קבלת ייעוץ פרטני, כאשר מלוא הנתנונים יהיו מונחים בפני עורך הדין.

שלום רב,
לצערי נושא שאלתך אינה מתחום מומחיותי ועל כן אין בידי לסייע לך.
באפשרותך להפנות שאלה זו לעורך דין מתחום דיני העבודה, באתר זה, לדעתי הוא יוכל ליתן מענה הולם.

הדבר לא ייחשב כהפרת הסכם, שכן זה בהתאם להסכם.
בטוחני שגם במקרה של איחור כאמור, החוזה מכיל תרופה למקרה דנו.

לפי מה שאתה אומר, חתימה על הסכם אינה מחייבת ?
מה שאני אומר שניתן להגיע להסכמות, כפי רצון הצדדים, החוק יהיה ישים במידה וההסכם ישתוק בסוגיה זו.

אם לא מתאים לך, אל תחתום. וזה שאתה לא יודע את עניין ה-60 יום לפני החתימה, זו באמת בעיה - אבל לא בטוח שתוכל להוכיח שהקבלן ניצל את תמימותך. מה שכן, אם הוא לא רשם בחוזה פיצוי כלשהו על איחור כזה גדול, יכול להיות שיש כאן על מה לתבוע.

חשבון אשר בעליו אינו הנהנה, כלומר הכספים בו שייכים לנהנה ולא לבעל החשבון.
צריכה להיות עילה לפתיחת חשבון כאמור.

באין חוזה ההתקשרות בין אי אר אן לבין הספק בפני, אין בידי להשיב על שאלה זו.
ברור שביכולתך לתבוע את מושך השיק ואת הספק שהסב לך אותו.

מומלץ כי תשכרי שירותיו של עורך דין מהתחום המנהלי, ניתן לפנות אף באתר זה.