שאלו עו"ד על דיני תעבורה(972)

שלום, ברצוני לברר האם יש צורך ביפוי כוח שגבר יתן לאשתו ע"מ שזו תוכל לחדש רשיון רכב ולהעביר אותו וטסט, כשהרכב

באופן טבעי שייך לשניהם?
תודה מראש.

קיבלתי זימון לקורס נהיגה נכונה (16 נקודות).2 דוחות מהירות מעל 26 קמ"ש, כל פעם באותה נקודה בכביש. סיוט.

השבוע קיבלתי דוח זהה נוסף. כלומר במידה ואשלם אותו אני אהיה עם 24 נקודות.

1. האם במצב כזה כדאי לי לשלם את הדוח ולצבור 24 נקודות?ואז הקורס נהיגה נכונה לא רלוונטי ואני צריכה לבקש להירשם לקורס ייעודי

או

2. לנסות לעכב ככל הניתן את הזמן בתקווה שהזימון לבית המשפט יהיה מעל שנתיים? (אולי ככה אצליח למחוק את המקודות הקיימות?)

מתלבטת ממש מה כדאי לי לעשות. אני עובדת עם הרכב ושלילה היא גזירה כלכלית נוראית. אני לא יכולה להגיע למצב הזה

שלום,
בעלי קיבל ביד דוח על רכיבה בקורקינט בינואר השנה ואיבד אותו. חיכינו שהדוח יגיע בדואר, כפי שקורה ברכבים. היום קיבלנו דרישה לתשלום עם תוספת 50% קנס פיגורים מעורך דין ולא מאפשרים לנו לשלם את הסכום המקורי, לא אצל עורך הדין ולא בעיריית תל אביב. האם יש מה לעשות בנידון? אנחנו ירושלמים, כאן אין קורקינטים ואנחנו לא בקיאים בדוחות שכאלה, איך היינו אמורים לדעת שהדוח לא יגיע בדואר? תודה

שלום וברכה.
נסעתי על כביש בין שני נתיבים בנתיב השמאלי . על הנתיב מסומן שהפנייה היחידה שאפשרית היא שמאלה, אך על התמרור הכחול שעל הרמזור מסומן חץ שמראה שמאלה או ישר.
לאחר הצומת (והרמזור) יש שני נתיבים.
לתומי הקשבתי לרמזור עצרה אותי משטרה מיד אחרי הצומת וקיבלתי קנס 500 שח ו-6 נקודות .
רצחתי לשאול האם הסימון שעל הכביש הוא הקובע או התמרור שעל הרמזור.
תודה רבה .

חניתי באדום לבן ברחוב בו מותרת חניה על המדרכה במקומות המסומנים לכך. המדרכה שליד ביתי אינה צבועה באופן מלא ויש חלק של כ 2 מטר שאינו צבוע כלל. חניתי כשהגלגלים ורוב הרכב היו על החלק הלא צבוע. חלק מהאחוריים של האוטו ( סנטימטרים בודדים ) וחלק מהחזית ( גם כמה סנטימטרים ) גלשו לשטח האדום לבן. קיבלתי דוח. ערערתי וטענתי שהמדרכה לא היתה צבועה באופן מלא והערעור נדחה. האם יש טעם לבקש להישפט?

שלום לעו"ד הנכבד.
ברחוב שליד בית הורי, ליד הבניין הסמוך מסומנת חניית נכה. בין חניית הנכה לכניסה לחניון הבניין קיים מרווח המאפשר חניה ללא חסימת כניסה לחניון או חניית הנכה. חניתי שם והיום פנונאלי בטענה כי אסור לחנות באופן זה כיוון שהכוונה היא שחניית הנכה מגיעה עד לכניסה לחניון גם אם השטח לא צבוע. האם זה אכן המצב? יצויין כי אודה שהמדרכה שם צבועה אדום לבן אבל סברתי שזאת כדי לא לחסום כניסה לחניון ואילו אני חניתי באופן שלא מפריע לכניסה לחניון.
מקובל עלי אם ייאמר שבגלל האדום לבן החניה אסורה, אבל לא מקובל עלי שמדובר בחסימת חניית נכה (שהקנס עליה להבנתי גבוה בהרבה). האם מי שאמר לי זאת צודק?
כמו כן הנהגת של רכב הנכה איימה להתלונן עלי. האם יש לה זכות לכך, אם כאמור לא חניתי בשטח חניית הנכה המסומנת?

שוטר רשם דוח בגין חצית קו הפרדה רצוף.

ביצעתי פנית פרסה מכביש דו נתיבי לכביש דו נתיבי. עברתי מהנתיב השמאלי (אי תנועה) אל הנתיב הימני הנגדי ומיד לנתיב השמאלי ולא חציתי קו הפרדה רצוף.

רדיוס הפרסה אינו מאפשר לפנות משמאל ישירות לנתיב השמאלי הנגדי, אלא , מכביש דו נתיבי מהנתיב השמאלי אל כביש דו נתיבי לנתיב הימני ומיד לנתיב השמאלי.

השוטר נהג בניידת בניצב לכביש בו נהגתי. השוטר היה לבד ברכב. אני הייתי עם נוסע מבוגר נוסף ליש הנהג + קטין מאחור. השוטר רשם בנוסף שהקטין מאחור לא היה חגור (דבר לא נכון) ולא רשם דוח בעניין.

במקרה הנ"ל יש מילה שלי ושל אשתי שישבה לידי כנגד הטיעון של השוטר ששהה לבד ברכב .

אין לשוטר תמונות המעידות על העבירה הנטענת.

השוטר עצר אותי לאחר שהשתלבתי בנתיב הרצוי, היה לבוש מדים ונשאר בתוך הניידת מרגע רישום הדוח ועד לניתוק מגע.

בכוונתי להגיש בקשה לביטול הדוח.

מהי העילה לביטול?

ביום 11/06/20 נרשם לי דוח חניה על ידי פקח עירוני - תאור העובדות המהוות עבירה: לפי 6 (ב) (1)

במקום חניה אחת המיועדת לנכה ומאחוריה 2 חניות המיועדות לפריקה וטעינה.

השתלבתי ברוורס לחנית נכה כדי להיכנס לחניה של פריקה וטעינה מותרת מאחור, המתנתי בחנית נכה מונע תוך הפעלת אורות אזהרה וזאת עד שיצא רכב מחנית פריקה וטעינה.

תוך כדי עמידה בחנית נכה (השתלבות) הגיע פקח שארב במקום , צילם את הרכב. הרכב היה מונע ונהג נמצא בתוכו. פקח צילם , רשם דוח וברח לרכבו שעמד בנתיב הכביש הנגדי. הפקח לא ביקש להזיז את הרכב, לא הזדהה וגם לא עטה מסכה לפניו. הגעתי למכונית הפקח ושאלתי מדוע רשם דוח כאשר יש נהג ברכב שמתכוון להשתלב לאחור וזה אמר שאפשר לערער וברח מהמקום.

בכוונתי לערער לביטול הדוח גם מן הטעם שהשתלבתי דרך חנית נכה על מנת להיכנס לחניה שמאחוריו וזאת כדי לא לחסום כביש ראשי הצמוד לחניה.

מה אוכל לטעון? האם ניתן להשתלב / לעבור בחנית נכה כדי להיכנס לחניה צמודה ?

היום עצר אותי שוטר בפעם הראשונה בחיי. השוטר עמד על אי התנועה שבין המשך כביש 7 לבין פניה לכיוון גדרה. אני בדיוק סיימתי לבצע עקיפה, ומיד לאחר העקיפה הבחנתי בשוטר שהורה לי לעצור בצד.

השוטר בזמן שיחתו איתי הפסיק את מצלמת הגוף מסיבה לא ברורה, לא כתב חלק מדבריי, חתם על הדו"ח בשמי והגיש לי אותו. יש לציין שזו פעם ראשונה ב 10-11 שנים שיש לי רישיון ששוטר עוצר אותי. מעולם לא נעצרתי ומעולם לא חוויתי מהלך כזה של כתיבת דו"ח ואין לי מושג על הפרוצדורה.
השוטר ידע על זה כיוון שאמרתי לו שזו פעם ראשונה שעוצרים אותי כי אני נהג מאוד זהיר ושהמהירות שהאקדח מראה לא הגיונית. השוטר אמר לי פעמים רבות "תסתכל על המהירות באקדח" והיה מוכן לציין בקול רק את המטרז' ממנו הדגימה נלקחה, בלי לציין בקול את המהירות. רק הורה לי שוב ושוב "תביט במהירות בצג". אמרתי לשוטר פעמים רבות שהמהירות שמוצגת שם לא הגיונית מכיוון שאני עם וויז ועם לוח המחוונים ולא ראיתי את המהירות הזו שם. לאחר שהשוטר חזר מרכבו, נתן לי את הדו"ח (750 ו 8 נקודות - על עבירה ראשונה שלי ב 10-11 שנים! ללא אזהרה!) ואמר לי יום טוב, מבלי ליידע אותי שאני יכול להגיד לו מה לכתוב שקרה בכביש, ועוד חתם בשמי על הדוח.

יש לציין שהכל מתועד במצלמת הדרך שמותקנת ברכב, כולל הסאונד שהגיע ממצלמת השוטר שמודיעה על הפסקת צילום בזמן הדיון בינינו, וכשהשוטר חזר לרכב לאחר כתיבת הדו"ח אפשר לשמוע מהמצלמה שלו שההקלטה החלה שוב. אשמח לדעת מה ניתן לעשות בנידון והאם כדאי לי לפנות לבית משפט. יש לציין שאני לא במצב כלכלי טוב ולכן אני מפחד שבית המשפט עלול להשית עליי הוצאות נוספות.

תיאור מקרה:
30.6.2020 באיזור השעה 0905 בבוקר, חיפשתי חנייה.
שוחחתי עם אחי בטלפון על מנת להודיע לו שאני מאחר ולא מוצא חניה. הטלפון הנייד היה מונח בצד ימין ולא שימש אותי לשום דבר מעבר.
אולם, מבלי משים לב נגעתי בו וללא שום כוונה להשתמש בו.
השיחה היתה מחוברת לרמקול של הרכב.
שוטר שהיה רכוב על אופנוע , בטענה שנגעתי בטלפון החליט להאשים אותי ולתת לי דו"ח על סך 1000 שח ו8 נקודות.

הרכב היה בנסיעה איטית כי חיפשתי חניה , אם השוטר ראה שיד ימין נגעה בטלפון (לטעמי אפילו לא אחזתי בו אלא רק נגעתי בו) אז השוטר ראה שמבטי היה מופנה קדימה .

בהתייחס לתיאור המקרה, האם עלי לפנות לדיון בבית משפט או שלא? תודה רבה לעונים.