שאלו עו"ד על דיני חוזים(517)

שלום
משא ומתן שנמשך שנה וחצי בין האבא של ילדיי לביני- התסיים בחתימה מצידו על ההסםכ. אחרי שבוע שבועיים הוא עבר עורך דין וביטל את הסכמתו להסכם (ראוי לציין שבזמן הז ההי הלנו ויכוח על ניסוח שולי וקטן מההסכם).
עורך דינו החדש כתב במכתב לעורכת דיני שהמשא ומתן כשל ושהוא מבקש את כתבי הטענות להעביר אליו. למרות זאת המשכנו במשא ומתן כשעורך הדין שלו וכתב שאין הסמכות וההסםכ מבוטל וביטל את רוב הסיכומים המהותיים בהסכם ההוא.

כעבו רחצי שנה נוסת שוב הגענו להסמכות על הסכומים אבל לא נוצר שום הסכם חדש או טיוטא ושוב פוצץ את המשא ומתן הצד שכנגד כשביקש לשמו רלו את הזכות לתבוע אותי בעתיד תביעה נזיקית. מדובר בהפרת סעי ף בסיסי בהסכם- של העדר תביעות הדדיות שהיה מוסכם על כולנו במשך כל תקופת המשא ומתן.

שאלותיי הן:
האם אני יכולה לטעון שהו אניהל איתי משא ומתן בחוסר תום לב כשכל פעם הו אמפוצץ אותו - במטר הלהימנע מתשלומי מזונות כל אותה תקופה?
האם אני יכולה לטעון לנזקים בעקבות ההפכפכות שלו?
ושאלה אחרונה- עורך דינו משום מה מתעקש לומר שההסכם הראשוני שאותו הפר הלקוח שלו- עדיין קים, וכל השינוייים בוצעו בו בוצעו כטיוטות וגרסאות שונות שלו ושלא מדובר על הסכם חדש. לאחרונה משום מקום הוא הכניס כל מיני שינויים באותוה סכם מקורי - שכאמור משנות אותו לחלוטין! ובניגוד לטענתי שלמעשה הלקוח שלו הפר את ההסכם כשעבר ע אליו ושאני דורשת כרגע שיקיים אותו ככתב וכלשונו. זה משמעותי כי בהסכם ההוא היתה הסכמה על מזונות רטרואקטיביים בעלות גבוהה והוא כרנאה רוצה לטעון שנתתי הסכמתי לויתור על זה או לא יודעת מה. למה הוא מתעקשת לומר שכל השינויים בוצעו על טיוטאת ההסכם ההוא כשבפועל אין שום הסכם כתוב, ולא היה במשך כל התקופה שהלקוח שלו עבר אליו, ורק עכשיו כשאנחנו עומדיםבפני משפט הוא מציף אותי במיילים וטוען שההסכם המקורי הוא הבסיס לטיוטאת ההסכם שנבנתה?

תודה רבה