שאלו עו"ד על רשלנות רפואית(184)

ככל ובוצע לך טיפול רפואי לרבות הרדמה בלא הסכמתך, בהחלט קמה עילת תביעה בגין היעדר הסכמה מדעת. יחד עם זאת, הואיל ולא נגרם נזק (בתקווה שאכן כך), הרי שיש לשקול את כדאיות ההליך המשפטי בייעוץ פרטני עם עורך דין.

לאור הנתונים שאתה מציין חשוב להיוועץ עם מומחה ועם עורך דין הבקי בתחום בכל הנוגע למימוש זכויותיך.

התיישנות בנזיקין הינה 7 שנים. למרות זאת יש חריגים בחוק ההתיישנות ובפקודת הנזיקין המאפשרים להתחיל את מירוץ ההתיישנות במועדים שונים. אם לדוגמא לא היה ידוע למטופל אודות הקשר הסיבתי בין נזק לבין רשלנות, ההתיישנות אמורה להתחיל מהמועד בו התגלה לו "קצה חוט" לגבי כך. כל מקרה לגופו. מציע לך לפנות לעורך דין לבירור פרטני.

אנא פרטי את שאלתך על מנת שאוכל להתייחס עניינית.

לא היו ממצאים בניתוח או שהניתוח לא נעשה ? ככל והובטח שיבוצע ולא נעשה בסוף חייבים לבדוק מהי הסיבה.

השאלה היא עד כמה האבחון באיחור פגע בהחלמת השבר. ככל ולא פגע ייתכן והליך משפטי אינו הדרך הנכונה בעניינך.

בליעת השתל אינה העיקר, שהנו בחינת טיב הטיפול שניתן קודם לכן. ככל ומדובר בטיפול לא תקין שגרם לנפילה של השתל ויצר נזקים כלשהם ניתן לשקול הליך משפטי. אך קודם לכן חשוב להיוועץ עם עורך דין ורופא מומחה.

ככל והאירוע התרחש עקב השירות ובזמן השירות יש לשקול פניה להכרה על ידי קצין התגמולים. יש לבחון את המקרה על ידי עורך דין הבקיא בתחום.

ככל והיה איחור באבחון של התקף לב אשר גרם לנזק ניתן לשקול הליך משפטי. יחד עם זאת, ככל (ואני תקווה שכך) הכל חלף והנך בריא ללא כל נזק שנותר ייתכן וברמה המשפטית לא כדאי לפתוח בהליך. פנה לייעוץ אישי לבחינת הנושא.

שלום אשר. קשה לקרוא את הסיפור המצמרר. אני משתתף בצערכם ומקווה שלא תדעו עוד צער.
לגבי טיב הטיפול שקיבל אחיך, על מנת לבחון זאת מקצועית צריך לראות את כל הרשומה הרפואית ולשמוע את מלוא הסיפור בצורה רצינית. אני מציע לפנות לעורך דין לייעוץ אישי במקרה המצער הזה.