פורטל עורכי דין הגדול בישראל
שאלו עו"ד על עורכי דין(2,467)
31/01/2016 09:34
עמי
פשרה בלי הסכמתי
פשרה בלי הסכמתי
עורך דין טיפל לי בתיק של תאונת דרכים שעברתי והודיע לי שהוא הגיע לפשרה עם חברת הביטוח, ושאני אקבל סכום שלא הייתי מקבל אילו היינו ממשיכים את ניהול התיק בבית משפט, האם מותר לו להגיע לפשרה מבלי שהסכמתי לזה?
עורך דינך אינו רשאי לעשות כן ללא הסכמתך המפורשת
01/02/2016 13:28
אוסנת
ייצוג בהוצאה לפועל
ייצוג בהוצאה לפועל
פתחתי תיק בהוצאה לפועל כנגד חייב, בעקבות צ'יק שחזר. האם בעלי שהוא עורך דין, יכול לייצג אותי בהוצאה לפועל או שיש כאן ניגוד עניינים ? תודה
אין המדובר בניגוד עניינים ובעלך רשאי לייצגך בהליך זה
06/03/2016 21:34
מיקי אבן
תשלום לעורך דין לא בכסף
תשלום לעורך דין לא בכסף
אם אין לי מספיק כסף כרגע לתת לעורך דין שמייצג אותי, אפשר לתת לו תמורת כסף בצורה כלשהי?
אתה יכול להציע לו תמורה באחוזים מהסכום שייפסק או שיתקבל
16/02/2016 13:08
מלי
שמירת סודיות
שמירת סודיות
עבדתי במשרד עורכי דין ולא הוחתמתי על חוזה סודיות, אם אני רוצה לעשות שימוש במידע שנחשפתי אליו, תהיה עם זה בעיה?
סעיף 48 לפקודת הראיות [נוסח חדש] התשל"א- 1971 קובע כי:
"48. (א) דברים ומסמכים שהוחלפו בין עורך דין לבין לקוחו או לבין אדם אחר מטעם הלקוח ויש להם קשר עניני לשירות המקצועי שניתן על ידי עורך הדין ללקוח, אין עורך הדין חייב למסרם כראיה, אלא אם ויתר הלקוח על החסיון; והוא הדין בעובד של עורך דין אשר דברים ומסמכים שנמסרו לעורך הדין הגיעו אליו אגב עבודתו בשירות עורך הדין.
(ב) הוראות סעיף קטן (א) יחולו גם לאחר שחדל העד להיות עורך דין או עובד של עורך הדין."
06/03/2016 12:52
אליהו
הפרה יסודית של הסכם פשרה שקיבל תוקף פסק בוררות
הפרה יסודית של הסכם פשרה שקיבל תוקף פסק בוררות
שלום רב,
ע"פ הסכם הפשרה החתום בין הצדדים, הפרה של סעיפי היסוד (המהווים את שורשי ההסכמה בין הצדדים) תיחשב להפרה יסודית.
הסכם הפשרה קיבל כלשונו תוקף של פסק בוררות.
הצד השני ביצע הפרה יסודית של סעיף יסודי בהסכם פשרה.
מה האפשרויות המונחות לפני, בהתחשב בעובדה שהסכם הפשרה קיבל תוקף פסק בוררות?
האם מכיוון שהופר סעיף יסודי, הסכם הפשרה מבוטל, ולפיכך פסק הבוררות מבוטל? או שמא מכיוון שניתן פסק בוררות, הפרת סעיף יסוד בהסכם הפשרה אין בה כדי לבטלו? האם ניתן לפנות לביהמ"ש לאכיפת הסכם הפשרה בטענה של ביזיון בית-המשפט, או מכיוון שמדובר בפסק בוררות, אין לטעון לביזיון בית-המשפט בגלל ההפרה היסודית? כיצד ניתן לאכוף ביצועו של פסק בוררות?
אני אובד עצות, ואשמח לדעת מה הן האפשרויות העומדות בפני.
תודה רבה
ע"פ הסכם הפשרה החתום בין הצדדים, הפרה של סעיפי היסוד (המהווים את שורשי ההסכמה בין הצדדים) תיחשב להפרה יסודית.
הסכם הפשרה קיבל כלשונו תוקף של פסק בוררות.
הצד השני ביצע הפרה יסודית של סעיף יסודי בהסכם פשרה.
מה האפשרויות המונחות לפני, בהתחשב בעובדה שהסכם הפשרה קיבל תוקף פסק בוררות?
האם מכיוון שהופר סעיף יסודי, הסכם הפשרה מבוטל, ולפיכך פסק הבוררות מבוטל? או שמא מכיוון שניתן פסק בוררות, הפרת סעיף יסוד בהסכם הפשרה אין בה כדי לבטלו? האם ניתן לפנות לביהמ"ש לאכיפת הסכם הפשרה בטענה של ביזיון בית-המשפט, או מכיוון שמדובר בפסק בוררות, אין לטעון לביזיון בית-המשפט בגלל ההפרה היסודית? כיצד ניתן לאכוף ביצועו של פסק בוררות?
אני אובד עצות, ואשמח לדעת מה הן האפשרויות העומדות בפני.
תודה רבה
24/01/2016 13:39
רינת לוי
החלפת ייצוג
החלפת ייצוג
אני לא מרוצה מעורך דין שלי איך אני יכולה להחליפו מבלי שזה יפגע בניהול התיק? תודה
עלייך להחליפו וליתן הודעה לבית המשפט בדבר החלפת הייצוג, לא לפני שקיבלת מעורך דינך את כל התיק
21/01/2016 22:25
אביאל קרן
שכר טרחת עו"ד בתביעת רשלנות רפואית
שכר טרחת עו"ד בתביעת רשלנות רפואית
האם יש הגבלה בגובה שכר הטרחה שיכול לקחת עו"ד בתביעת רשלנות רפואית? תודה
יש את הנוהג המקובל, בין 20-30%
21/01/2016 00:09
תום שנלר
העברת מידע מצד עורך דין
העברת מידע מצד עורך דין
שותף שלי יצא מהעסק בפתאומיות והשאיר אותי עם הרבה בלאגן וחובות אבל למרות זאת הוא טוען שאני חייב לו כסף והוא פנה לעורך דין וזה כתב לי מכתב שבו רשום שאם לא אשלם את החוב שיש לי לשותף תוגש נגדי תביעה והעביר העתק מהמכתב הזה לשותף בעסק אחר שיש לי. האם מותר היה לו לעשות דבר כזה? זה כמובן מזיק לי מאוד.
ככל הנראה סבר שאתה מצוי בכתובת העסק והמציא לך מכתב דרישה.
19/01/2016 13:12
חלי
עורך דין שהוא גם גורם מגשר
עורך דין שהוא גם גורם מגשר
שלום רב,
אחי ואימי נקלעו לסכסוך על רקע נכס משפחתי. יש לו עורך דין שמייצג אותו בכל הנוגע לנכס, לאימי אין עורך דין. עורך הדין שהוא גם חברו הטוב, שלח לנו מייל שבו הוא מזמין את אימי ואותי לשיחה במשרדו כדי לגשר ביננו לבין אחי בעניין. האם לא מדובר בניגוד עניינים? תודה
אחי ואימי נקלעו לסכסוך על רקע נכס משפחתי. יש לו עורך דין שמייצג אותו בכל הנוגע לנכס, לאימי אין עורך דין. עורך הדין שהוא גם חברו הטוב, שלח לנו מייל שבו הוא מזמין את אימי ואותי לשיחה במשרדו כדי לגשר ביננו לבין אחי בעניין. האם לא מדובר בניגוד עניינים? תודה
אין המדובר בניגוד עניינים. אולם, במידה והגישור לא "יצליח" הוא לא יוכל להמשיך ולייצג את אחיה
28/12/2015 11:52
חני
אי הגשת כתב הגנה ועוד...
אי הגשת כתב הגנה ועוד...
בתי ואני הגשנו תביעה לבית משפט לתביעות קטנות , נגד 2 נתבעים ( חברת ביטוח + סוכן מטעמה). ביה"מ שלח לנתבעים את כתב התביעה בדואר רשום עם דרישה להגשת כתב הגנה תוך 15 יום .
נתבעת 1 לא ניגש לדואר לקחת את כתב התביעה שבימ"ש שלח אליו בדואר רשום והוחזר לבימ"ש בטענה כי לא נדרש ע"י הנמען.
נתבעת 2 - שהיא החברה , ביום ה-15 להגשת כתב הגנה הגישה בקשה לדחיית מועד הגשת כתב הגנה וקיבלה הארכה של חודש ימים ועד ל-01/11/15. ב-01/11/15 שוב הגישה בקשה להארכת מועד הגשת כתב הגנה ושוב קיבלה הארכה של עוד חודש. וב-01/12/15 שוב הגישה בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה והפעם בית משפט נתן החלטה בה גם קבע מועד לדיון בבימ"ש ולפיה מועד הדיון לא ידחה ויתקיים גם ללא כתב הגנה בלי כל התייחסות נתבעת 1 - הסוכן, שלא ניגש לקחת את כתב התביעה שבימ"ש שלח אליו.
איפה כל שנטען לעיל מעמיד אותנו כתובעות (בתי ואני) מבחינה משפטית?
מה הצעדים שעלינו לנקוט בהם לאור האמור?
האם בכך שהסוכן לא ניגש לקחת את כתב תביעה יכול להיות לרעתנו?
יצוין, שלא עודכנו במה שקרה ולולא פנינו למוקד בתי המשפט לא היינו יודעים על מספר הפעמים לדחיית מועד הגשת כתב הגנה מטעם נתבעת 2 ולא היינו יודעים כי כתב תביעה שנשלח לנתבעת 1 לא נדרש על ידה משום שידעה במה מדובר .
נתבעת 1 לא ניגש לדואר לקחת את כתב התביעה שבימ"ש שלח אליו בדואר רשום והוחזר לבימ"ש בטענה כי לא נדרש ע"י הנמען.
נתבעת 2 - שהיא החברה , ביום ה-15 להגשת כתב הגנה הגישה בקשה לדחיית מועד הגשת כתב הגנה וקיבלה הארכה של חודש ימים ועד ל-01/11/15. ב-01/11/15 שוב הגישה בקשה להארכת מועד הגשת כתב הגנה ושוב קיבלה הארכה של עוד חודש. וב-01/12/15 שוב הגישה בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה והפעם בית משפט נתן החלטה בה גם קבע מועד לדיון בבימ"ש ולפיה מועד הדיון לא ידחה ויתקיים גם ללא כתב הגנה בלי כל התייחסות נתבעת 1 - הסוכן, שלא ניגש לקחת את כתב התביעה שבימ"ש שלח אליו.
איפה כל שנטען לעיל מעמיד אותנו כתובעות (בתי ואני) מבחינה משפטית?
מה הצעדים שעלינו לנקוט בהם לאור האמור?
האם בכך שהסוכן לא ניגש לקחת את כתב תביעה יכול להיות לרעתנו?
יצוין, שלא עודכנו במה שקרה ולולא פנינו למוקד בתי המשפט לא היינו יודעים על מספר הפעמים לדחיית מועד הגשת כתב הגנה מטעם נתבעת 2 ולא היינו יודעים כי כתב תביעה שנשלח לנתבעת 1 לא נדרש על ידה משום שידעה במה מדובר .
במידה ולא הוגש כתב הגנה תוכלי לפנות אל בית המשפט בבקשה מתאימה, בין היתר- בבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה
עורכי דין מובילים בפורום עורכי דין
עו"ד סיון שטינברג- פליישר
"לוחמת על זכויות לקוחותיי ללא פשרות, כאשר לנגד עיני כל העת טובתם האישית בלבד..."
עו"פ גד בנט
"עריכת פטנט בצורה מקצועית, דורשת הבנה טכנית מקצועית ומעמיקה, לא פחות מחשיבה עסקית..."
עו"ד רפאל אלמוג
"בכל יום ביומו, אני נלחם את מלחמתו של האזרח הפשוט כנגד תאגידי הביטוח והגופים הרפואיים הגדולים. המפתח להצלחה שלי - מאבק עיקש ללא פשרות, יושרה והגינות..."
עו"ד לירון פרמינגר
"על מנת לספק ללקוחותיי את השירות הטוב ביותר, מקפיד על לימוד מקיף ורחב אודות עסקיהם"
עו"ד רן שפירא
"אמינות ומהימנות, יושרה, מקצועיות ומאבק בשיתוף פעולה מלא ושקוף עם לקוחותינו, הינם כללי ברזל של משרדנו..."
קטגוריות פופולאריות
תחומי עיסוק נבחרים
ערים מרכזיות
כל הזכויות שמורות ©עורכי דין - iLaw 2012
|
Designed at Studio Yap