שאלו עו"ד על דיני נזיקין(547)

בהחלט ניתן לתבוע את בעל הכלב. אני מניחה שהכלב לא היה קשור. יש סעיף מיוחד לעוולה זו בפקודת הנזיקין. לפרטים נוספים ולמיצוי הזכויות בהחלט כדאי לפנות לעו"ד בתחום הנזיקין. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

הרצל שלום, מדובר בתאונת דרכים לכל דבר ועניין. חברת הביטוח מנסה להתחמק כהרגלה... יש הרבה מה לעשות כאן. יש למצות את הזכויות מול חברת הביטוח. לפי מס' קו ושעת נסיעה אמורה חברת האוטובוסים לדעת את פרטי הקו. אל תיתן להם להתחמק. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

יעל שלום, אכן מקרה מצער מאד. מדובר בשאלה עובדתית אשר יהיה צורך להוכיח- האם אכן אבנר לא ניהל עם אורה משק בית משותף? אני מבינה שהם עדיין לא התגרשו. אם היו גרושים ללא כל קשר ביניהם - היה קל לקבוע שאבנר לא זכאי להיחשב כתלוי. מאחר והם עדיין היו נשואים בעת פטירתה של אורה, התשובה אינה חד משמעית. על אבנר יהיה הנטל להוכיח מהו מעמדו - והאם ניתן להחשיבו כתלוי. ככל שלא יעמוד בנטל- לא יהא זכאי לפיצוי. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

נאור שלום, במועדון קיימת חובה לאבטחה, ובאם צוות המועדון הניח לתוקפים לתקוף אותך ולא ניסה להפריד או לסלק את התוקפים מן המקום, יש בהחלט קייס לתביעת נזיקין מול המועדון, אשר בד"כ מבוטח. המועדון הוא מחזיק מקרקעין ויש ציפייה שידאג לשלום המבקרים בו בעת שהותם בתחומו. כמובן שיש לתבוע את התוקפים בעוולת תקיפה. אתה זכאי לקבלת פיצוי על כל הנזקים שנגרמו לך!! האם ביררת מה קורה עם חקירת המשטרה? יש כמובן להפעיל לחץ על המשטרה למצות את החקירה ולהעמיד לדין את התוקפים! אני מבינה שנגרמה לך פגיעה פיזית + נפשית. יש לרכז את כל החומר הרפואי ולצלם את תיק המשטרה ומשם להמשיך בתביעה הן מול המועדון והן מול התוקפים. בברכה, רונית רוטלוי,עו"ד

אורנה שלום, בד"כ חוזה השכירות מסדיר את הנושא של אחריות בעל הדירה לנזקים של השוכר או צד ג'. בעיקרון אם מדובר בליקוי בנייה קטן ולא ניכר, עקב בלאי סביר, בד"כ יהיה קשה להטיל אחריות על המשכיר. אך אם מדובר בליקוי משמעותי ובמיוחד אם התרעתם על כך מראש והליקוי לא תוקן- הקייס שלכם לתביעה מול המשכיר הוא קל יותר. בכל אופן מאחר ומדובר בילד פעוט קחו בחשבון שיש גם רשלנות תורמת של ההורים, שכן זה ילד שהחל ללכת לא מזמן וגם כך ההליכה שלו לא יציבה ונזקק להשגחה צמודה של הוריו. בקיצור- יש לבדוק את העובדות של המקרה ולראות את התמונה של הליקוי הדירה על מנת לדעת בוודאות עד כמה יש סיכוי לתביעה כזו. בברכה, רונית רוטלוי, עו"ד

לאה שלום, השאלה היא עובדתית, בעיקרון לאדם יש זכות לגדל בחצרים שלו צמחייה, אך ככל שהדבר אינו פוגע בשכניו. יש לבדוק האם הפגיעה משמעותית ולא מדובר בדבר של מה בכך, ואם כן- בהחלט ניתן לתבוע בגין מטרד ואף לבקש צו מתאים. להתייעצות נוספת, את מוזמנת לפנות באופן ישיר. שיהיה חג שמח ללא מטרדים (:

ברמת העקרון בתביעת נזיקין אין שום מניעה.
באם כוונתך היתה לביטוח לאומי במקביל לתביעת הנזיקין כנגד המעביד - אכן ניתן לתבוע את שניהם אך לא ניתן לקבל פעמיים את הפיצוי אלא נעשה קיזוז של כל התגמולים המתקבלים מהמוסד מתוך התקבולים שתקבל בתביעה, ככל ותקבל.

בברכה,

עו"ד רפאל אלמוג

רעות שלום,
אין אחריות מוחלטת לחברת אוטובוס באשר לתכולה של הנוסעים. לטעמי, גם אם הנהג ביקש שזה יהיה בצד. יחד עם זאת ,נשאלת גם השאלה מדוע ביקש זאת.
באיזה טענה בדיוק את מבקשת לייחס לחברה אחריות ?

במקרה שאין נזק. תנאי להגשת תביעה בעוולה זו הוא קיומו של נזק. ובנוסף, קשר סיבתי בין הנזק לבין ההתרשלות הנטענת. לפיכך, בשלב זה לרשותך האפשרות לפנות בתלונה לגורמים הרלבנטיים, ובין השאר משרד החינוך. בהצלחה.