שאלו עו"ד על דיני נזיקין(547)

חזרנו מבילוי וידיד ביקש לנהוג, חוץ ממני היה ברכב גם אחי, הוא נכנס בעמוד וגרם נזק לרכב. מוכן להשתתף בנזק חצי חצי, טוען שעשה טובה כשנהג כי הייתי שיכורה ושלא ראה את העמוד והייתי צריכה להזהיר אותו...
הרכב תוקן כ-1700 ש"ח, ונאלצתי לשלם חצי מהתיקון, האם הוא אשם בלעדי? האם יש לי אחריות תורמת כיון שהרשתי לו לנהוג?

שלום מדרכי ישראל
Shalom Mordehai Israel
01:23
Shalom Mordehai Israel
לכ'ב-נשיא בית המשפט העליון אבקש את תשומת ליבך להודעתי ולישקול הודעתי זו בהרכעתי לבית משפט זה העלון במדינת ישראל לקבל את עירעורי ולתקן את המעווט שנעשה בתיק זה l
הצילו את נפשי מעול מישפטי בבית המישפט העליון מחפס עו"ד שיעזור לי ואתן לו 20% מהתביע
Shalom Mordehai Israel
02/04/2014 16:15
Shalom Mordehai Israel
ישראל שלום- חפות מפשע לעומת עמידה בזמנים- יום ב 31 במרץ 2014לכבוד בית המשפט העליון בש"מ 984/14
בקשה לעיון חוזר
לפני : כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער: ישראל שלום מרדכי ת.ז 052055001 רח' אירוס 19 ת"א 03-6006855 ,0585220722
-נגד-
מדינת ישראל
ערעור על החלטתו של של כבוד הרשם בית המשפט ג' שני מיום 22.01.14 בש"מ 171/14
הנידון
בקשה לעיון חוזר לידיעת השופט ס' ג'ובראן ,דחיית עירעורי בגלל גחמות של עמידה בזמנים לא נכונה היא . עיקר ערעורי מבוססת על היותי חף מפשע . ועל היות הרשות השופטת אשמה בכל המחדל הזה נתמכת בתפל (לוח זמנים) ולא בעיקר ומוציאה את עצמה מלדון בעיקר בגחמה של לוח זמנים לאחר שנה הוגש בבית המפט לתעבורה עדות שקר שמופרחת ע"י דו"ח הבוחן גדי וייסמן בקשת הבוחן לא הוגשה או נמסרה ולא נראתה בבית המשפט לאורך כל הזמן הזה איזה בקשה מנומקת אתם רוצים בזמן שמונח לפנייכם דו"ח הבוחן שמפריך את האשמה בה הואשמתי העילה הראשית לקיום משפט חוזר הוא אישום בעברה שלא ביצעתי ולא נמצאו ראיות המצביעות על אשמתי מלבד הלחצים שהופעלו עלי לסיים את התיק במסגרת עיסקת טיעון מצד עורכי הדין שיצגו ארותי ההכרה בכך שלעיטים עיווט דין שנגרם לאדם במשפט פלילי מצדיקה בדיקה מחודשת של אשמתו מצאה מקומה בסעיף 31(א)(4) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב)התשמ"ד 1984 להלן חוק בתי המשפט סעיף זה מקנה לבית המשפט הנכבד את הסמכות לקיום משפט חוזר כי יש חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיווט דין סמכות זו הינה בעצם הזכות השיפוטית העליונה להורות על משפט חוזר משפט צדק וסמכות זו נתונה לבית המשפט הנכבד הזכות על תיקון העייוט שנגרם לי בלי להתחשב בזמנים ולהחזיר את חיי למסלולם הטבעי עד כמה שניתן הדבר בספרו של כבוד השופט שלמה לוין "להיות שופט" הוא כותב על סיפורים אנשויים בפסקה 11 בעמד ' 63 64 65 מוזכר המקרה שלי לעיונך בספר . אני אתייחס לרעיון שעלה במוחו של כבוד השופט הנכבד לוין שבמשרד הרישוי קיימת מחלקה שיכולה לבדוק את כישורתי ברצוני לציין כאן את מורת רוחי על כך שכשירותי שנבדקה ע"י המומחים לא נכונה בגלל שמצוין להם שהרגגתי אדם וזה לא נכון ולכן מוליכים אותי יותר מ11 שנים שולל אחרי 3 בדיקות במכון ברחוב הארבעה נמצאתי לא ראוי לנהוג וכאדם חסר אישיות לנהיגה לידיעתך אני הוא זה שכותב את בקשותיי לכם ומסגנן את הגנתי ללא כל עזרה מעו"ד כלשהו ואני יודע שאני חף מפשע והדיאגנוזה של העובדים במכון לא נכונה ותשובתם משקפת את זדונם בי וכמו שחשב השופט שכתב בפסק דינו [עד עכשיו הית בשלילה עכשיו לא והיפנה אותי למחלקה של מישרד הרישוי ברחוב הארבעה ובמחלקה הזאת הפכו אותי לחסר אישיות וזה שקר גמור בעברי הצבאי היתי שוטף לשני זוגות צוללנים שהנחו מיטענים בנמל פורט סעיד במלחמת יום כיפור הזוג השני לא חזר בגלל שהרגו את השומר על המזח זה חלק קטן בעברי הגיעה הזמן שידונו בבקשתי בבית המשפוט ויבינו את סיבלי מעיווט הדין של כל מי שהיה מעורב בתיק הזה שנמשך יותר מ18 שנים ההתיחסות של השופט ס' ג'ובראן בפזסק דינו לדחות את בקשתי הינה ממש המשך עיווט הדין לפסק דינו לדחות את בקשתי בנימוק מוגחך של עמידה בזמנים כאילו שיש כאן אבן שאי אפשר להרים הינה טעות חמורה אני מתיחס כאן לסעיף (31)(א)4 לחוק בתי המשפט נוסח משולב התשמ"ד 1984 כי כאן סעיף זה מקנה לבית המשפט להורות על משפט חוזר דו"ח הבוחן גדי וייסמן הוא או היא ההבחנה הנכונה לביטול האשמה נגדי והפרחת הטענות בעסקה המפוקפקת שהוכרחתי לקבלה למורת רוחי ונשמתי שלא מקבלת את הרשעתי באשמה זו בגלל עדות שקר שנתפלה עלי. באשמה זו ומקבלת חיזור בדו"ח הבוחן שעליו מבוסס עירעורי ששום שופט לא ראה עד עכשיו והשמטתה על ידי העו"דים המומחים שהכשילו אותי, רצוני להגיע לזיכוי מלא ופיצויים על אוון זה מת חסים לעובודת לא נכונות (לוח זמנים) כאשר עיווט הדין צועק לשמים אציין כי אין לי שום בעיה פסיכיאטרית שתפלו עלי מומחים למינהם במחלקה המיוחדת שנשלחתי ע"י כבוד השופט שלמה לוין להבדיל מבעיה נפשית שיש לכל אדם חף מפשע לסיכום כנראה באתי לעולם הזה כדי לתקן את עיווט הדין שנמשך כמעט שני עשורים כתוצאה מכך נעשתי חסר אונים חסר פרנסה ונכה ונצרך לחסדי בית המשפט אבקש לתקן את העול המשפטי הזה על הרשעתי וענישתי על דבר שלא ביצעתי ועל הרגשתי שמשחקים כאן בחיים שלי וחיי בני משפחתי שמשוואים לראות ולהרגיש את הצדק יוצא לאור בין כותלי בית המשפט הזה ואולי מידך כבוד השופט ס' ג'ובראן אסיים את בקשתי לעיון חוזר בכך שאציין "כששוטה אחד זורק אבן לנהר אלף חכמים לא ימצאו את האבן" וכן אומר שבאנו לעולם הזה לא מרצוננו ואין לנו רשות לשלוח יד בהפשנו ואפילו עם תיהיה עשיר קקורח לא תדע את יום מותך אבקש לתקן את דחיית פסק הדין שפסקת והמשך עיות הדין שנעשה עד כה ולקבל את בקשתי כדי שהאמת תצא לאור ולקיים את הסעיף (31)(א)4 לחוק בתי שמשפט מסתבר כי מישהו הוציא דיבה רעה עלי עדות שקר שנמשך יותר מ18 שנה אני מבקש להוכיח והתערבות של נשיא בית המשפט העליון היתה יכולה לעזור כי נשמתי ממאנת להינחם על לא עוול בכפי
בתודה מראש ישראל -שלום מרדכי .אבקש את תגובתך מר שימעון פרס נשיא מדינת ישראל למחדל משפטי זה ואולי את התערבותך אים אפשר תודה[ וגם מי מחברי הכנסת ואולי מהיועץ המישפטי לממשלה
מתוך ספרו של עו''ד יובל אלבשן - 'פרקליטי העשוקים'. נאמר שלאזרחים ללא יצוג עו"ד מוכר וידוע שהשופטים מכבדים אין סיכוי ואפילו קלוש לצאת זכאי במישפט פלילי שהופלל על ידי פרקליטות המדינה שלום.ברצוני לדעת אים עסקה שנעשתה עים חשוד פלילי בתיק תעבורה יכולה להתבטל עלידי הצגת ראיה חדשה לביהמש על חפות מיפשע שמאתגרת את העסקה ומוכיחה חפות על ידי דוח בוחן תנועה מהנדס דרכים. ומוכיחה את עדות השקר במישפט זה אפילו אחר זמן רב אחרי הרשעה זדונית עלידי "מומחים למישפטים" בבקשה למישפט חוזר אומר לא הורשתי להציג את דוח הבוחן וחוזר אני כאן להוכחת חפותוי האים זה בלתי אפשרי ? להוצא את האמת לאור ולקבל פיצויים על עול מישפטי זה שבית המישפט שמיצג את מדינת ישראל בכל עראותיו [תעבורה][מחוזי][ עליון] [כולל בגצ בהרכב שלושה שופטים ]פרקליטות המדינה הבוחן במשטרת ישראל שעשה ניסוי אחרי שנה לאורך של שלש מטר ונימצא שגוי ו18 וכמעת 19 שנים שהיפקדתי את רישיוני שהיה הכלי שהתפרנסתי ועל חיי שנישללו ממני וכל זה בגלל גחמה של לוח זמנים בהחלטת הרשם של בית המשפט העליון והשופט סלים ג'ובראן שממשיכים את עיות הדין בהחלטה אוילית ברצוני לצין כאן שהעו"ד שלי הם האוזניים- והעניים -ו נחרי האף- הם -והפה- והלשון- שנתן לי הקדוש ברוך הוא שמסבירים לכם שכולכם כל מי שהיתה נגיעה בתיק זה טעה ליטעות היא בעיה אנושית וכל מי שלא למדד צריך לעשות קורס ביחסי אנוש ותודה מראש לכל מי שיעזור לי לצאת מהפלונטר המישפטי הזה ומהפלונטר שהוא בעצמו כבול או הפלונטר שהמערכת המישפטית כובלת אותו שלום מדרכי ישראל

זהירות מעורכי דין שרלטנים: בתביעה נגד חברת ביטוח עבור תשלום סיעודי למשך 60 חודשים, פניתי לעורך דין ״פלוני״ שמתמחה בתביעות נזיקין וזה המגיש לי את העלות התביעה,
1. תשלום עמלה של 20% (ללא ציון שזה לא כולל מע״מ),
2. והיה ואני זוכה בהוצאות משפט, זה הולך ישירות לעו״ד ללא קיזוז מהמעלה של 20%,
3. תשלום העמלה לעורך דין זה עבור 60 חודשים גם אם הפיצויים יפסיקו לאחר כחודש מסיבת מוות
4. התשלום לעורך דין יהיה מראש ללא קשר לקבלת הפיצוי מחברת הביטוח
5. דמי פתיחת תיק של 3540 ש״ח,

כמובן שלא הסכמתי, חיפשתי עורך דין אחר ולשמחתי חסכתי מעל קרוב ל-90%,

שלום,
רציתי לברר 2 נושאים:
1. תביעת דיבה נגד הפרוד שלי לגבי הוצאת דיבה.
2. האם למתמללת שיחה מותר לתת כותרת לתמלול שנותנת פרשנות לתוכן השיחה?

יש לי התייעצות בנוגע למקרה רשלנות רפואית שחוויתי-
טסתי לטיול גדול בחול, טרם הטיול דאגתי לעבור סדרת חיסונים לקראת הנסיעה במרפאות מטיילים מוסמכות של משרד הבריאות.
בגדול היה מספר רב של חיסונים שחלקם ניתנו בשלוש מנות, כך שנאלצתי להגיע 3 פעמים למרפאות. התחלתי במרפאה X שם עשיתי שני מפגשים ובמפגש השלישי עברתי למרפאת Y עקב אילוצים של קופת החולים (זכאות להחזרים), כמובן שהיה לי פנקס חיסונים מסודר שבו מסומנים בדיוק החיסונים בשמם המלא. כשהגעתי למרפאת Y הצגתי את פנקס החיסונים שלי, כמחוייב בנוהל נאלצתי לקבל יעוץ רפואי אצל רופא מומחה לחיסונים גם במרפאה החדשה כדי שלא יהיו אי הבנות. במסגרת החיסונים ביצעתי במרפאה X שני מנות חיסון של צהבת B (החיסון ניתן בשלוש מנות), מן הסתם היה עליי להשלים את המנה השלישית וכך עשיתי. כעת חזרתי מהטיול וערכתי בדיקות דם כלליות שבהן התגלה שאינני מחוסן צהבת B. שאלתי את רופאת המשפחה כיצד זה הגיוני שכן התחסנתי לפני 8 חודשים והחיסון תקף ל10 שנים. אחרי בדיקה של פנקס החיסונים התברר שנתנו לי חיסון צהבת B מסוג אחר ולא כמו שתי המנות הראשונות שקיבלתי. אני חושב שזה ביזיון ומקרה של רשלנות רפואית מהמדרגה הראשונה שכן שילמתי מספיק כסף על החיסונים ולמעשה לא הייתי מחוסן כל התקופה שלשמה בעצם התחסנתי.
כיצד אתם ממליצים לי לפעול? והאם אני חי בסרט או שבאמת מדובר במקרה חמור?

תודה רבה
גל

שלום רב,
לפני כשנה וחצי החלקתי במקום עבודתי ושברתי את עצם הזנב (הוברר בצילום סריקת עצמות ובצילום CT).
אני מהנדס בכיר וקרוב כיום לגיל 62.
התאונה קרתה בגלל רשלנות של חברה קבלנית חיצונית אשר יצקה ריצפה במתחם בו אני עובד ולא שמרה על כללי בטיחות בסיסיים.
אין כל ויכוח לגבי אשמתם. הם מודים בכך.
חשוב לציין כי בגין התאונה לא החסרתי ימי עבודה וכמו כן לא היו לי הוצאות ייחודיות בגלל הפציעה.
פניתי לעו"ד. בנוהל המקובל הגשתי תביעה לביטוח לאומי. במקביל, הוגשה (ע"י העו"ד) תביעת נזיקין כנגד החברה הקבלנית וחברת הבטוח שלה.
הוועדה הרפואית של הבט"ל קבעה לי נכות זמנית של 20% ל 11 חודשים ובהמשך נקבעה נכות קבועה של 10%.
בהתאם, קיבלתי 11 גמלות חודשיות ואח"כ פיצוי חד פעמי.
יש לציין כי הסכום הכולל ששולם ע"י הבט"ל היה המכסימלי הניתן לרמת נכותי (כ 210 אלף ש"ח) שכן שכרי גבוה מהרף העליון של הבט"ל.
יש לציין כי גם כיום אני סובל מכאבים בעצם הזנב במצבים שונים בגלל השבר. אני מניח שבשל גילי יש סיכוי שהמצב לא ישתפר ואולי אף יחמיר עם השנים.
לאחרונה, נפגשתי עם עורך דיני בנוגע למצב התביעה כנגד החברה הקבלנית. הוא הציג לפני את הצעת הפשרה אליה הגיע עם חברת הביטוח שלהם.
נדהמתי לראות כי מדובר בסכום נמוך ביותר (18 אלף ש"ח) המהווה כ 8% בלבד מהסכום הכולל ששולם ע"י הבט"ל
זאת למרות האשמה הברורה והמוצקה של החברה הקבלנית.
בנוסף, סכום נמוך זה לא תאם לחלוטין לרוח הדברים ולצפי הפיצוי אותו שידר כלפי עורך הדין במהלך השנה האחרונה.
לפי העו"ד, בגלל הקיזוז של תשלומי הבט"ל (האם קיזוז מלא ?) והקושי להוכיח נזק קיים ונזק עתידי משמעותי, הקייס שלי מול חברת הביטוח הינו חלש יחסית.
הוא המליץ לי לחתום על הפשרה ולא ללכת להליך משפטי.
בשלב זה לא חתמתי על הפשרה ואני בודק את הנושא.
הפשרה הכספית המוצעת לי אינה סבירה ובעיני היא אבסורדית ונמוכה באופן קיצוני.
כמו כן, אם אני מנתח את הטיעונים של עורך דיני בעדה נראה לי כי גם אם היו קובעים לי נכות קבועה של 20%, הצעת הפשרה לא היתה שונה.
אשמח לשמוע את חוות דעתך. האם כדאי לקבל את הפשרה ? האם כדאי ללכת על הליך משפטי ? מה סיכויי ? או אולי רצוי להחליף את עורך הדין ?
מודה לך על חוות דעתך המקצועית.

אני עובד כנהג בחברת דרור שליחויות ברכב של הבוס
הרכב עבר מלא תאונות עוד לפני שהגעתי לעבודה, (ביום הראשון צילמתי את הרכב מכל הכיוונים)
לאחר חודשיים עשיתי תאונה קטנה עם הרכב שהוסיפה עיקום קטן לפינה של הרכב בנוסף לכל מה שהיה לפני
הבוס הלך למוסך והחליף את החלקים לחדשים סכום כל התיקון היה 1300₪
בדקנו כיוון פרויינט ובדיקת שילדה ואצל מוסכניק אם קרה נזק נוסף והכל היה תקין
הבוס הוריד לי מהמשכורת 1300₪
אני טוען שבגלל שהרכב היה מעוך עוד לפני שבאתי לעבוד ובנוסף הוא החליף חלקים שאני לא הזקתי להם אני לא אמור לשלם יותר מ 300₪

יש לי תמונות לפני התאונה, אחרי התאונה ואחרי התיקון
בנוסף יש לי קבלה של המוסכניק ואני יכול להשיג את התוצאות של בדיקת השילדה וכו׳

אני מתכונן להגיש תלונה בבית משפט לתביעות קטנות ואני שואל אם ההוכחות שיש לי מספיקות?
או שאני צריך גם חוות דעת של שמאי?
מה הסיכויים שלי להצליח?

תודה רבה

נפגעתי בעבודה יש לי כוויה בכף יד ימין+אצבעות 2,3 4 (3 אצמעות). הכוויה מדרגה 2-3. עברתי ניתוח להשתלת עור. אני מבוטח בפוליסת תאונות אישיות אבל לא הכירו לי בפגיעה מיום האירוע כי שטח הגוף שנפגע הינו פחות מ-4,5 אחוז. וזאת למרות שהסוכן אמר לי שכף עד עמין+3 אצבעות זה 4,5 אחוז. עכשיו אני צריך אישור לשטח הגוף שנפגע באחוזים (זה מה שהסוכן אמר לי). למי פונים במקרה כזה?

שלום רב,
רכשתי לפני כ 10 שנים דירה מקבלן בביניין בן 5 דירות. הדירה ניבנתה ע"פ שינויים שהוכנסו בהסכם הרכש שנחתם עם הקבלן שעליהם אמור היה הקבלן לקבל היתר בניה. בתום הבניה ניתן לביניין טופס 4 וכן תעודת גמר המעידה שהביניין נבדק ונמצא תואם את היתר הבניה. על סמך אישורים אלו קיבלנו המפתח, פרענו את יתרת החוב לקבלן ניכנסנו לגור. לפני כשנתיים שראינו שהרישום בלישכת המקרקעין אינו זז, התחלנו לבדוק והתברר שבביניין חריגות בניה מההיתר - הקבלן דאג בשיטותיו הוא לקבל אישורי האיכלוס מהוועדה אולם אלו אינם משקפים את המצב בשטח. ניקלענו בעיקבות כך לנזקים ולהוצאות כבדות בגין צורך בתב"ע חדשה, היתר בניה חדש, היטל השבחה, ואפילו הסתכנות בצו הריסה בו אנו מאויימים כעת.
מה ניתן לעשות משפטית ככל שניתן בעיניין זה? האם לא חלה התיישנות מבחינת תביעה נזיקית כנגד הנוגעים בדבר ( הוועדה המקומית, הקבלן שביצע פשיטת רגל לפני כמה שנים, המהנדס החתום על ההיתר וכו' )
אודה לתשובתך
רמי

שלום,
מה הדין לגבי כוייה שקרתה באירוע?