שאלו עו"ד על דיני נזיקין(547)

חתמתי על הסכם לתשלום(התעשייה-פרסום וטלוויזיה בע"מ), ולאחר יום התחרטתי
בית העסק לא מוכן לבטל את העיסקה וכך גם חברת הויזה שאיתה ביצעתי את התשלום
מה עושים?

בהיתר ללגליזציה נגרמו לי נזקים רבים בגין טעויות של הפיקוח על הבנייה האם יש מקום להגיש תביעת נזקין כנגד העירייה בגין ההוצאות הכספיות פגיעות בריאותיות
הריסת 4.5 מטר מהתוספת בגלל טעות המפקח טענות מוכחות על ידי וקיימות ברישומים
השמדת שמונה מטר מדרגות פנימיות בחישוב שנתן לוועדה
ניסיון לחייב בגין שטח משותף שגרם לסחבת נוספת
וכן ההטעיה שלהם לתת לי מלכתחילה לבנות יחידה נפרדת ולא הובהר לי על ידם שחייבים הסכמת כל הדיירים ונתנו לי אישור למרות שלא היה הסכמת כל הדיירים ולאחר מכן הובהר לי שחייבים את הסכמת כל הדיירים וזה לאחר שכבר סיימתי לבנות ולקבל את כל האישורים ולכן הייתי צריך בהוראה של בית משפט לבנייניים משותפים לשנות את היעוד דבר שהצריך עוד שנים וכספים
האם יש לי זכות להגיש תביעה אזרחית או אחרת בגין כך כי נגרמו לי המון נזקים של שנים הוצאות כספים הבריאות הנפש שלי בכל המהלך נפגעו מאד מכך
העירייה הטעתה אותה מלכתחילה ובמשך עשר שנים נמשכו התהליכים הטעיות וריצות מכתבים פגישות דבר שהצריך ממני המון המון
יש לי הוכחות לכל דבר לכל ההטעיות

שלום,
ביום 12.12.2013 נהגתי ברכב שלי לעבודה ובשעה 6:35 נכנסתי לבור שנפער כתוצאה מגשמים עזים שירדו בסמוך לאירוע. שני צמיגים ושני חישוקים ניזוקו באופן בלתי הפיך ונאלצתי להחליפם. כמובן מיותר לציין שאיחרתי לעבודה בשעתיים ונרטבתי כהוגן באותו הבוקר. לאחרונה העיריה ביצעה שינויי תנועה בכביש המדובר עקב הקמת מחלף במקום. התנועה הוסטה לקטע כביש שנסלל במיוחד לצורך זה. הבור שנפער נוצר בקטע שנסלל והופיע רק באותו היום מפני שיום לפני זה נסעתי באותו הכביש והוא היה תקין. נסעתי לפנצ'ריה הקרובה וצילמתי את הנזק שנגם לחישוקים והצמיגים. לאחר התיקון חזרתי למקום וצילמתי גם את הבורות שהיו מכוסים במיים.
הנזק הכלכלי הישיר שנגרם למכונים קרוב ל- 1000 ש"ח.
האם אני זכאי לפיצוי מהעיריה על הנזק הישיר והעקיף שנגרם לי עקב התאונה? ואם כן מה עליי לעשות?
תודה רבה,
רומן

שלום, ברצוני לדעת. התמוטטות תקרת גבס בלילה גשום וסוער, בחדר שינה, כתוצאה מרשלנות של בעל הבית (כי שכח לדבריו להחזיר רעפים למקומם). אחד מבני הבית יצא מהחדר זמן קצר לפני התמוטטות התקרה ובמזל לא היו נפגעים. האם יש פה קייס לתביעה כנגד בעל הבית ? על רשלנות או משהו כזה ?

האם ניתן להתגונן בפני עבירה על תקנה 80 אשר גרמה לתאונה?

באוגוסט 2012 עמדתי בצומת רמזור אדום הרכב שלפני כמעט חצה את הצומת ומשום מה החליט לנסוע ברוורס פגע ברכב שלי ולא נגרם נזק למכוניות בכל זאת נעניתי לבקשת הנהגת מסרתי לה את פרטיי
לאחר שמונה חודשים מאותו יום אני מקבלת תביעה לבית משפט לתביעות קטנות על נזק שנגרם לרכב של אותה נהגת שנסעה ברוורס בצומת
נזק שהוערך על ידי שמאי שלושה חודשים אחרי היום ה 19 לאוגוסט ונזק של 50 אחוז מערך הרכב
שכל הרכב הוא משנות התשעים
נזק של 6000 שקל לערך
לא הוצגה חשבונית תיקון של הרכב לחברת הביטוח הודיעו על הפגיעה כחודש וחצי לאחר היום של 19 לאוגוסט והכל בטענה שלא היה לאותה נהגת כסף ואמצעים וזמן לבצע את כל הנדרש לאחר היום הנ"ל
גם על כתב תביעה שהגישה היא ציינה ששילמה לעורך דין שכר טרחה של 2000 שקל מבלי להציג חשבונית על כך
היו מלא סתירות בכתב התביעה לבין מה שנאמר לשופטת בפועל ולמה שנאמר למשטרה שכן היא דיווחה על תאונה שלושה ימים לאחר המקרה
העדים שעמדו לרשותה הם שני חברותיה שהיו עמה במכונית שרק אחת מהם העידה ובשמונה חודשים אפשר בהחלט לסדר יופי יופי התאמת מילים וגרסאות
מעבר לכך לא נעשתה שום דרך ליצור קשר עמי מעבר לכתב התביעה שנחת עלי כרעם ביום בהיר
ישנם מספרי טלפון שמוצגים בכתב התביעה שהתובעת טענה שקיבלה אותם ב 144 אך אלה בכלל לא מספרי הטלפון שלי כי אני לא מופיעה ב 144
יש עוד המון סתירות שלא אוכל לפרט כי הם רבות ובכל זאת השופטת התעלמה בצורה מוחלטת של אותה נהגת ופסקה פסק דין של אופי לחלוטין לטובת התובעת
הבקשה לעירעור למחוזי נדחתה על בסיס זאת שבית משפט מחוזי בערעור לא שומע עדים והעדים נשמעו כבר בתביעות קטנות ושם חוותה אותם השופטת בצורה הכי נכונה
וכפי שציינתי הייתה עדה אחת שהיא חברתה הכי טובה של התובעת זה כמו שאני אביא את אח שלי ואגיד לו מה להגיד
אבקש לשאול האם אפשרי לתבוע על בסיס דוח שמאי לאחר שלושה חודשים מבלי להציג חשבוניות
האם התביעה הנ"ל היא בכלל הגיונית
כן אני בהחלט שוקלת ללכת לעליון
יש לציין שלרכב שלי לא נגרם שום נזק איך יתכן עם פגיעה כזאת חומרה שהתובעת טוענת שנגרמה לה איך לא נגרם שום נזק לרכב שלי הלא הרכב שלי הוא לא טנק

שלום רב,
לפני כחודש וחצי עברתי טיפול בלייזר ברגל, טיפול שישי או שביעי. בזמן הטיפול אמרתי למטפלת שהעוצמה גבוהה מידי וזה כואב לי, היא טענה שזה מה שכתוב בתיק והמשיכה. עצרתי אותה והיא הורידה את עוצמת הטיפול. התרעתי כי במקום שכבר טיפלה בעוצמה גבוהה שורף לי ושאני חוששת מכוויה, היא הרגיעה אותי ואמרה שאם זו היתה כוויה היא היתה יודעת לזהות. בערב שחזרתי הביתה מרחתי משחת הרגעה על האזור שכבר החל להאדים (מדובר על רגל ימין), יום למחרת חזרתי לסניף שצילמו את הכויה שנוצרה באזור, הם נתנו לי משחה ואמרו שהכל יעבור, חששתי מפני צלקת והם חזרו ואמרו שאין לי מה לדאוג כי מדובר על כויה רדודה. כדי לוודא שהטיפול שאני מקבלת הוא מיטבי הלכתי לרופא עור, שטען שהמשחה שנתנו לי היא להרגעה בלבד והיא לא אנטיביוטית, כמובן שקניתי את המשחה שהוא המליץ לי עליה. היום אני חודש אחרי שהגלד ירד ועם צלקת על העור. האם יש לי עילה לתביעה?
תודה רבה

עברתי לפני שנתיים 2 ניתוחים כאלו במכון גדול וידוע.
כיום עלי להרכיב משקפיים גם לרחוק וגם לקרוב. נפסלה תביעה לרשלנות אולם נאמר לי לתבוע נזיקין.
האם יש אפשרות כזאת, והאם שכר הטירחה הוא מראש או לפי הצלחה?
תודה

שלום רב, בחור בן 45 הרגיש לחצים בחזה, הזמינו אמבולנס, ראשון הגיע מתנדב של ארגון דתי, בחור על אופנוע, הוא זיהה מצוקה והחלשות מדדים והתקשר למוקד מדא לבקש נט"ן, מד"א התייחסו בביטול לדרישתו, במקביל התקשר לאחראים עליו וסיפר את העניין, הם התקשרו ולחצו על מד"א לשלוח נט"ן.
כעבור 20 דקות הגיע אמבולנס רגיל שעיקב את הפינוי בטענה שנט"ן בדרך.
כבור מספר דקות קיבלו הודעה כי הנט"ן קיבל קריאה אחרת והם פינו האדם לבית חולים.
מיד כשהגיע קיבל דום לב ולאחר צינטור וניתוח לב פתוח קיבל הבחורבן ה- 45 דום לב נוסף ונפטר.
האם ישנה עילה לתביעה מול מד"א ???

בבנין משותף מרפסות השמש מדורגות. ממרקיזה /סוכך מתקפל שהתקנתי, שבולט מעבר למעקה המרפסת שלי, בזמן גשם מטפטפים מי גשם למרפסת השכן שמתחתי שחשופה גם כך לגשם. השכן מתלונן שהדבר מפריע לו. מה החוק/דין בנושא ?.